Иов, Глава 22, стих 3. Толкования стиха

Стих 2
Стих 4
Евангелие от Марка
Евангелие от Иоанна
Послание ап. Иакова
1-ое послание ап. Петра
2-ое послание ап. Петра
1-ое послание ап. Иоанна
2-ое послание ап. Иоанна
3-ое послание ап. Иоанна
Послание ап. Иуды
К Римлянам послание ап. Павла
1-ое послание к Коринфянам ап. Павла
2-ое послание к Коринфянам ап. Павла
К Галатам послание ап. Павла
К Ефесянам послание ап. Павла
К Филиппийцам послание ап. Павла
К Колоссянам послание ап. Павла
1-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
2-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
1-ое послание к Тимофею ап. Павла
2-ое послание к Тимофею ап. Павла
К Титу послание ап. Павла
К Филимону послание ап. Павла
К Евреям послание ап. Павла
Откровение ап. Иоанна Богослова

Ошибка в тексте ?

Выделите ее мышкой и нажмите

Ctrl + Enter

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Стих 3. Что за выгода Всевышнему, если ты праведен? или что получит Он, если ты содержишь пути твои в непорочности? Иов. 22:3. 2. Ибо все, что мы делаем хорошо, мы делаем хорошо для себя, а не для Бога. И, следовательно, псалмопевец сказал: душа моя, ты сказала Господу: Ты Бог мой, вижу, что Ты не имеешь нужды в моих благах Пс. 15:2. Он действительно «Господь» нам, и Он также «Бог», Кто не нуждается во благах и дарах от нас, служащих ему, но Он дарует добро, которое Он получает, так что блага, которые предлагаются Ему, не используются Им для Себя, но сначала получаются Им, а потом отдаются обратно. Ибо, хотя Господь, когда Он придет на суд, говорит: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали это для Меня; это Он говорит с необычайной милостью к Своим членам. И Он же является Тем, Кто Он есть, а именно, нашим Главой, то есть Тем, Кто нашими добрыми делами оказывает помощь Своим членам. Тем не менее, дальше Елифаз добавляет то, с чем также знаком любой человек, говоря:

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Продолжаем изучать Книгу Иова и те вопросы о добре и зле, которые ставит христианство. После того как Иов ответил Софару и тем самым (уже во второй раз) всем своим друзьям-возражателям, начинается третий виток столь му-чительных для праведника разговоров. Друзья никак не могут успокоиться. Если раньше они высказывали только подозрения, что Иов сам виноват в своих страданиях, то теперь они переходят к обвинению и нападкам на него.

И отвечал Елифаз Феманитянин и сказал: разве может человек доставлять пользу Богу? Разумный доставляет пользу себе самому.Что за удовольствие Вседержителю, что ты праведен? Будет ли Ему выгода от того, что ты содержишь пути твои в непорочности? Неужели Он, боясь тебя, вступит с тобою в состязание, пойдет судиться с тобою? Верно, злоба твоя велика и беззакониям твоим нет конца (Иов. 22:1-5).

Таким образом, Елифаз утверждает, что Богу не нужна праведность Иова. Да, действительно, она Ему не нужна. Но следует ли из этого, что Богу не хочется нашей праведности, что она Ему не угодна? В 49-м псалме царь Давид говорит от Лица Бога так: Жертва хвалы прославит Мя, и тамо путь, имже явлю ему спасение Мое (Пс. 49:23). То есть Богу угодна жертва хвалы, которую приносит Ему человек. Она Ему нравится. А для друзей Иова Бог иной. Они говорят: что за удовольствие Вседержителю, что человек праведный? По их словам, Бог абсолютно безразличен к судьбе людей.

Как интересно смешиваются два посыла. Первый — Богу ничего не нужно, Ему не интересно, что с человеком происходит. Получается, вместо Живого Бога Творца, Который создал мир, Который управляет вселенной, заботится о каждом Своем творении (без Бога даже волосок не упадет, как гласит Евангелие), есть Бог холодный, равнодушный. На самом деле Бог не безразличен к судьбам мира и людей. И именно это отстаивает Иов.

К сожалению, и сейчас есть богословы, которые так же го-ворят о безразличии Бога к творению, о том, что Бог никого не наказывает, не награждает; если кто-то к Нему приходит, то получает награду, а если уклоняется — то наказание. Это как раз Бог Елифаза, а не Бог Иова.

Если читать все книги Священного Писания, Ветхий и Новый Завет, то мы увидим, что Бог просто бьется за человека, пытается сломить его упрямство всеми силами. Помните плач Христа в Иерусалиме, когда Он говорил: Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! (Мф. 23:37) Это разве голос безразличия? Совершенно нет. Богу не безразличен человек, Ему доставляет удовольствие, если человек праведен. Бог хочет, чтобы люди вошли в Его блаженство, в Его жизнь. А Елифаз предлагает признать за Бога формальный закон.

Например, в римо-католичестве есть такое понятие, как система удовлетворения Богу: если ты сделал какое-то злое дело, ты должен, во-первых, покаяться на исповеди, а во-вторых, ты должен отработать это злое дело. Отработать — значит понести определенную епитимью, которая воспринимается как своеобразный откуп от Всемогущего Бога. Из этого возникает маленькое чистилище: если человек не откупился здесь, то откупаться будет после смерти. Утверждать так — полное безумие.

Кстати говоря, этим безумием страдают не только католики, но и протестанты. Они говорят: зачем Богу крестное знамение, поклоны? Да, Богу это не нужно. Но из этого опять же не следует, что Богу это не нравится. Это совершенно разные посылы. Мне, например, не нужно, чтобы моя дочка нарисовала мне картину. Я могу спокойно без нее обойтись, для моего бытия она ничего не прибавит. Но мне приятно будет. Так же и Богу. Из того, что Ему не нужно, не следует, что Ему это не нравится. А протестанты воспринимают Бога, как Елифаз, который пытается свести Всевышнего к внешнему закону: откупился от Него — и Он тебя больше не трогает, сделал определенное количество добрых дел — Бог тебя должен спасти. Тут нет ни любви, ни какого-то сердечного отношения, на которых построена вся Библия. Здесь один прямой закон и откуп.

Прославлять Бога — значит участвовать в Его славе. Иначе прославить Бога невозможно. Вы знаете, что Бога окружает великая слава? Безмерное сияние, неимоверное могущество, которое проявляется как свет и его лучи, огненные лучи Пятидесятницы. Все это и называется славой Бога. Человек, прославляя Бога, участвует в Его славе, которая еще называется и благодатью, когда она спасает нас. Человек, охваченный силой Бога, естественно, хвалит Бога.

Итак, Елифаз говорит, что Вседержителю нет никакой выгоды в том, что Иов праведен. Опять-таки, какие отношения предлагает Елифаз? Основанные на расчете, на выгоде. Если мы говорим о Боге, то не можем говорить о расчете, даже если речь идет обо всей вселенной. Святой Григорий Палама говорил, что есть дела у Бога, которые сделаны в мире, когда Он выступил в Своей запредельности: за шесть дней Он создал вселенную и почил. А потом Он начал творить и созидать. Григорий Палама говорит, значит, есть другие дела, которые Он не начал, то есть которые не начинались. Знаете, что есть такие дела Божии? Так вот, есть такие дела Божии, безначальные, которые были всегда: дело Бога в Троице. Это когда Отец всегда отдает Себя в любви Сыну, а Сын отдает Себя в любви Отцу и Духу, и Дух отдает Себя Отцу и Сыну. Каждый из Троицы отдает Себя в любви в этой безмерной внутренней славе. Эта внутренняя слава передается вовне. Это и есть безначальные дела Бога, в которых и человек может участвовать, войдя во внутреннюю жизнь Троицы. 

Всего этого Елифаз не знает и не хочет знать. Он хочет знать Бога как какую-то далекую силу, далекую от жизни, от реальности. Как некоторые люди говорят? «До Бога далеко, а нам надо жить реальной жизнью». Это люди вроде Елифаза и других друзей Иова. За ними скрывается Люцифер.

И дальше Елифаз спрашивает: «Неужели Бог, боясь Иова, вступит в состязание с ним?» То есть Елифаз считает, что су-диться с Богом можно только потому, что Господь будет бояться кого-то. А вы как считаете: будет ли Бог с ним судиться? Здесь предполагается суд именно человека с Господом. Неужели Он боится нас? Можете представить Бога, Который боится нас в день Страшного Суда? Такое даже представить невозможно. Но Суд будет. Получается, что Елифаз и Судный день отрицает. Для него наказание уже все здесь, и только здесь, на земле.

За этими рассуждениями стоит утверждение некоего су-щества, что нынешний порядок во вселенной будет всегда, он нормален для вселенной. Если и есть недостатки в мире, то они поверхностны. Есть такое мнение: то, что естественно, то не безобразно. Получается, что, если и есть какой-то недостаток, то он не безобразен, он поверхностен, случайно возник в этом мире, но с ростом образования, просвещения исчезнет. Знаете, кто стоит за таким рассуждением? Дьявол, который пытается сохранить свой статус-кво и реально управляет людьми, хочет, чтобы они считали это состояние мира нормальным. При этом он ссылается на Бога. Он так всегда делает: свое зло хочет свалить на Творца.

Итак, Елифаз утверждает, что Бог не будет судиться с Иовом, потому что Он его не боится. Однако мы увидим дальше, что Елифаз не прав. Бог приходит и предлагает Иову судиться. Просьба Иова была удовлетворена.


Источник

Священник Даниил Сысоев. За что страдает праведник? Толкование Книги Иова. — М. : Бла­готворительный фонд «Миссионерский центр имени иерея Даниила Сысоева», 2014. — 384 с. -

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Затем, поскольку из сказанного следовало, что Иов не был нечестивым и из его наказаний не следовало судить о его поведении, посмотри, как злодейски он доходит почти до отрицания промысла. Ибо какое попечение Господу, если ты был непорочен делами? То есть для Бога это ничто. Или какая польза Ему, что прям будет путь твой? Ибо это не способствует никакой Его пользе, - говорит. Ведь поскольку Иов говорил и тут, и там, что «Бог сотворил это и из-за него я страдаю», Елифаз хочет показать, что эти беды не от Бога.

Источник

Комментарий на Книгу Иова 138.5-24 TLG 2062.505, 138.5-24

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

В последний раз выступает Елифаз с обличением про­тив Иова и старается -доказать'· Иову, что так как от добро- детели человека Богу нет никакой пользы, то следовательно, на наказавия Божии нужно смотреть, как на действия безпри­страстнаго суда Божия (22, 1 — 4), и что в этом случае гре­хом должно считаться и то, когда человек имеет возможность делать добро ближнему, и не делает (5—9). За такие именно грехи и наказывается Иов (10-11). Напрасно он успокоивает себя тою мыслию, что Бог по своему величию не считает как бы нужным входить в разбирательство мелочей мира поднебес­наго (12—14): он таким образом подражает древним нече­стивцам, которые точно также думали о Боге и погибли вне­запно смертью от воды и огня) (15—20). И потому Иов должен обратиться к Богу с покорностью и раскаянием, и тогда Господь возвратит к нему свое благоволение и наградит его счастием (21—30).


В этих стихах можно видеть указание на потоп и на гибель Содома.





Источник

Ириней (Орда Харисим Михайлович; епископ Орловский и Севский; 1837-1904.). Руководство к последовательному чтению учительных книг Ветхого Завета. - Киев : тип. И. и А. Давиденко, 1871. - 4, 244 с., 2 л. ил.; 22.С. 19

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Далее следует третий круг речей друзей Иова и ответов на них страдальца. Круг этот, в отличие от двух предыдущих, неполный – в библейском тексте отсутствует третья речь Софара: теперь к Иову обращаются только Елифаз и Вилдад.

Елифаз в своей речи (22-я глава) стремится в первую очередь доказать Иову, что Бог наказывает человека только по справедливости, а также настойчиво призывает страдальца наконец-то сблизиться с Господом. Речь Елифаза очень резка. В ней он множит различные обвинения против Иова: здесь и упрек в безумии, и обличения в преступлениях, в притеснениях бедных.

В начале своей речи (Иов. 22:1-4) Елифаз по сути дерзко обвиняет Бога в отсутствии любви к Собственному творению. Бог, Который, как мы знаем, Сам есть любовь (1 Ин. 4:8), оказывается, по Елифазу, этой любви напрочь лишен. С точки зрения друга Иова, Господь лишь механически наказывает человека за те или иные его грехи, при этом ему никак не сочувствуя, не заботясь о его исправлении; путь же к нашему исправлению, по Елифазу, находится уже целиком и полностью в границах человеческой свободы выбора – вот такой почти что «пелагианский» подход. По убеждению Елифаза, человек Богу, строго говоря, вообще не нужен, и потому Господу попросту незачем вступать с человеком в живой диалог, спор или судиться с ним, как того жаждет Иов.

И отвечал Елифаз Феманитянин и сказал: разве может человек доставлять пользу Богу? Разумный доставляет пользу себе самому. Что за удовольствие Вседержителю, что ты праведен? И будет ли Ему выгода от того, что ты содержишь пути твои в непорочности? Неужели Он, боясь тебя, вступит с тобою в состязание, пойдет судиться с тобою? (Иов. 22:1-4).

Это обвинение Елифазом Бога в равнодушии к человеку святитель Иоанн Златоуст перефразирует следующим образом: «Даже если бы ты был праведником, Его никак это не заботит и Ему нет до тебя дела. То есть для Бога это не имеет большого значения. Однако если бы Он захотел осудить тебя, то нашел бы много согрешений» Святитель Иоанн Златоуст. Commentaire sur Job. Т. И. SC. 348. 22. 3. S. 68. Русский перевод: Библейские комментарии. Книга Иова. С. 142..



Источник

Малков П.Ю. Возлюбивший Христа. Святоотеческие толкования на книгу Иова. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2014. – 880 с. - С 536-537

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

В качестве альтернативного варианта перевода можно привести следующий: "Что за удовольствие Вседержителю, если бы ты оказался оправдан?"

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Так, вместо длинного ряда свидетельств из Свящ. Писания, будто отрицающих правовое жизнепонимание, А. Сергий Страгородский мог указать только на одно и притом весьма неудачное место, а именно: на слова старшего из друзей Иова многострадального, обращенные к последнему: Разве может человек доставлять пользу Богу? Разумный доставляет пользу себе самому. Что за удовольствие Вседержителю, что ты праведен? И будет ли Ему выгода от того, что ты содержишь пути свои в непорочности?.1    Чтобы правильно оценить слова Елифаза, надо иметь в виду, что он и другие два его друга Валдат и Софар посетили Иова с целью утешения. Вместо этого, в своих речах к нему,2 они оказались безжалостными и жестокими его обличителями. Выражая мысль, что Иов тяжко наказан Богом будто за свои великие грехи и, в особенности, за грех гордыни, эти речи были в то же время выражением протеста против речей Иова,3 проникнутых истиною и правильным познанием о Боге. Следовательно, будучи опровержением речей Иова, речи друзей его были пагубным заблуждением.    Этим последним отличается, как своим сушественным признаком, и та выдержка из речи Елифаза, которую приводит А. Сергий в защиту своего отрицания правового отношения между Богом и людьми.4    Из этого одного уже явствует, какую ценность представляет собою ссылка на слова Елифаза. Эти слова суть ничто иное, как протест против истины, исходившей из уст праведного Иова.    Впрочем, обратимся к самому содержанию данных слов Елифаза. Они сказаны были по поводу слов Иова, что здесь, на земле, не может быть всецелого воздаяния людям по их нравственному достоинству, почему нередко благочестивые терпят бедствия, а нечестивые благоденствуют.5     В ответ на это Елифаз спрашивает: Разве может человек доставлять пользу Богу? и: Что за удовольствие Вседержителю, что ты праведен? 6 В славянском тексте последний стих приведен так: Ибо кое попечение Господу, аще ты был еси делы непорочен?    Что касается первого вопроса, то человек, находящийся в здравом уме, никогда не будет думать, что мы, ограниченные и немощные, можем доставлять пользу или выгоду Богу, Существу абсолютному, ни в пользе, ни в выгоде от нас не нуждающемуся. Относительно же второго вопроса следует сказать, что, если под словом «удовольствие» разуметь радость, а иначе и быт не может, то никакого неправильного представления о Боге мы здесь иметь не будем. В Своей притче о пропавшей овце Господь говорит: Кий человек от вас, имый сто овец, и погубль едину от них, не оставит ли девятидесяти и девяти в пустыни, и идет в след погибшия, дондеже обрящет ю? И обрет возлагает на раме свои радуяся. И пришед в дом, созывает други и соседы, глаголя им: радуйтеся со мною, яко обретох овцу мою погибшую. Глаголю вам: яко тако радость будет на небеси о единем грешнице кающемся, нежели о девятидесятих и девяти праведник, иже не требуют покаяния.7 О той же Божественной радости по поводу нашего обращения от порочности к святой жизни говорит Господь и в притче о женщине, потерявшей и нашедшей драхму,8 и в притче о блудном сыне.9    Ясно, что Бог не может не радоваться о нашей непорочности. И говорит: «что за удовольствие Вседержителю, что ты праведен?» это значит, искажать правильное представление о Боге и думать, что Ему наше спасение безразлично.    Если же данный вопрос мы будем читать в славянском переводе, то указанная несообразность в представлении Елифаза о Боге нам покажется еще более резкой. Ведь все Божественное домостроительство есть ничто иное, как попечение, забота Господа о нашем спасении, точнее, о нашей непорочности и святости, в целях стяжания нами вечного райского блаженства. Следовательно, говорить: кое попечение Господу, аще ты был еси делы непорочен? это значит, вопреки Божественному Писанию, отвергать учение о Боге, как о Промыслителе и Спасителе.     Так велико и, вместе с тем, пагубно заблуждение, высказанное в словах Елифаза. Отсюда становится вполне понятным тот Божественный гнев на Елифаза, как самого сильного противника речам Иова. Вот что об этом говорится в заключении книги Иова: рече Господь ко Елифазу Феманитину: согрешил еси ты, и оба друзи твои: не глаголасте бо предо Мною ничтоже истино, якоже раб Мой Иов. Ныне же возмите седмь телцев, и седм овнов, и идите к рабу Моему Иову, и сотворит жертву о вас: Иов же раб Мой помолится о вас, понеже точию лице его прииму: аще бо не его ради, погубил бых убо вас: не глаголасте бо истины на раба Моего Иова.10    Таким образом, хотя бы и не во всем их объеме, речи Елифаза, этого сильнейшего противника Иова, как и приведенные слова его, до такой глубокой степени были исполнены заблуждения в представлении о Боге, что заслужили самого тяжкого наказания, т.е. отвержения от Бога. И только молитвы праведнего Иова спасли Елифаза и его друзей от гибели.    Можно ли после этого данные слова Елифаза делать предметом ссылки со стороны православного богослова, и притом в учении о спасении, которое именуется им православным?!    Делая эту ссылку, А. Сергий сам оказывается в положении Елифаза. Последний, опровергая богодухновенные слова Иова о том, что в земной жизни не всегда наблюдается всецелое соответствие между воздаянием Божественного правосудия и нашими делами, в качестве доказательства, приводит весьма неправильное свое суждение, благодаря чему впадает в сугубое заблуждение. Так и А. Сергий, отрицая богооткровенные и святоотеческие свидетельства о наличии правового отношения между Богом и людьми, в качестве доказательства, приводит в высшей степени неправильные и пагубные речи Елифаза о Боге, чем лишь увеличивает несостоятельность своего отрицания. *1 «Правосл. учение о спасении», стр. 67; данный текст из кн. Иова приводится А. Сергием в русском переводе. *2 Иов. гл. гл.: 4—5; 8; 11; 15; 18; 20; 22; 25. *3 Иов. гл. гл.: 3; 6—7; 9—10; 12—14; 16—17; 19; 21; 23—24; 26 31. *4   «Правосл. учение о спасении», стр. 67. *5 Иов. 21:1-34. *6 Иов. 22:2-3. *7 Лк. 15:3-7. *8 Лк. 15:8-10. *9 Лк. 15:11-32. *10 Иов. 42:7—8. По поводу книги архимандрита Сергия «Православное учение о спасении»

Толкование на группу стихов: Иов: 22: 3-3

Не обращая внимания на последнюю речь Иова, не опровергая отмечаемых им фактов, Елифаз настаивает на заслуженности постигших его бедствий, выводя эту мысль из положения о Божественном Правосудии. В отношениях к праведникам и грешникам Бог руководится исключительно началами строгого правосудия. Абсолютно всесовершенный, Он не получает выгоды от дел "разумного", - "ищущего Бога" (евр. "маскил"; ср. Пс. 13:2), равным образом и поступки грешника не приносят Ему вреда. Поэтому Его отношение к тем и другим не определяется, как у человека, желанием доставить Себе пользу и избежать вреда. Бог наказывает грешника не потому, что, боясь его, стремится отстранить от Себя грозящую со стороны этого последнего опасность (ст. 4; ср. Прем. 6:7) и награждает праведника не под влиянием соображения подвигнуть на большую добродетель и тем извлечь для Себя выгоду.
Preloader