Евангелие от Матфея 3 глава 12 стих
Ошибка в тексте ?
Выделите ее мышкой и нажмите
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Обобщающее толкование
Святые Отцы на странице понимают этот стих как образ будущего суда Христова. Главная мысль такова: Христос не только подает благодать и крестит Духом Святым, но и Сам будет Судией, Который отделит верных от неверных, плодоносящих от бесплодных. «Лопата» означает Его праведный суд, «гумно» — Церковь или весь мир, где пока вместе находятся добрые и злые, «пшеница» — праведные и плодоносящие, «солома» — бесплодные, легкомысленные и увлекаемые грехом. Так объясняют святители Иоанн Златоуст, Иларий Пиктавийский, Фотий Константинопольский, преподобный Исидор Пелусиот, блаженный Феофилакт, праведные Иоанн Кронштадтский и Кесарий Назианзин, а также Евфимий Зигабен.
Первая линия толкования — судебная. У Златоуста, Илария, Исидора, Кесария и Фотия лопата показывает власть Христа быстро и безошибочно отделить достойных спасения от достойных наказания. Сейчас люди смешаны, как зерно и солома на гумне; тогда будет окончательное разделение.
Вторая линия — нравственная. Златоуст, Феофилакт и Иоанн Кронштадтский подчеркивают: одного Крещения недостаточно, если человек потом живет нечестиво. Пока мы «на гумне», еще можно из соломы стать пшеницей, то есть перейти от греха к добродетели.
Третья линия касается огня. Василий Великий говорит о соломе как о людях, которые делают полезное внешне, но без любви к Богу и ближнему остаются несовершенными. Феофилакт и Фотий прямо утверждают неугасимость наказания; Фотий также связывает образ огня с очищающим действием Духа, но в данном стихе говорит и о каре для нераскаянных.
Частные замечания Святых Отцов
Святитель Василий Великий: «солома» — это несовершенные люди, которые помогают другим внешне, но делают это не из любви к Богу и ближнему.
Святитель Иларий Пиктавийский: пшеница означает совершенные плоды верующих, а солома — бесполезных и бесплодных людей.
Святитель Иоанн Златоуст: Иоанн ставит рядом два дела Христа — дар Духа и суд огнем, чтобы исполнение первого уверяло во втором.
Праведный Иоанн Кронштадтский: быть пшеницей или плевелами зависит от воли человека; он просит Бога очистить его от худого.
Преподобный Исидор Пелусиот: житница — спасительная обитель верных; земная жизнь лишь временное жилище.
Праведный Кесарий Назианзин: гумно означает и вселенскую Церковь, и воскресение всех людей из мертвых.
Блаженный Феофилакт Болгарский: пшеница — те, кто приносит пользу учением и делом; неугасимый огонь не имеет конца.
Святитель Фотий Константинопольский: лопата «в руке» указывает на готовность и власть Христа немедленно совершить праведное разделение.
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Это обличение Иоанна почти в точности повторяет Лука, и хотя у него иногда встречаются другие слова, никакого другого смысла они не привносят. Например, у Матфея Иоанн говорит: Ине думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», а у Луки: Ине начинайте говорить в себе: «отец у нас Авраам» А фразу у первого: Я крещу вас в воде в покаяние — у второго предваряют вопрос пришедших о том, что им делать, и проповедь Крестителя о добрых делах как о плодах покаяния, которой нет у Матфея, и, на-конец, слова Иоанна: Я крещу вас водою — без добавления в покаяние — это ответ на размышления народа в сердцах своих, не Христос ли он. Далее у Матфея Иоанн говорит: Идущий за мною сильнее меня, а у Луки: Но идет Сильнейший меня. Далее у Матфея:
Я не достоин понести обувь Его?, а у Луки: У Которого я не достоин развязать ремень обуви. Последнее утверждение есть и у Марка, хотя все прочее опущено. Сразу после описания одежды Иоанна и его образа жизни у него идут слова: И проповедовал, говоря: идет за мною Сильнейший меня, у Которого я не достоин, наклонившись, развязать ремень обуви Его. Я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым. Об обуви сказано, как у Луки с упоминанием ремней, а слова о крещении не совпадают ни с тем, ни с другим: он не говорит и огнем, но только Святым Духом. У Луки в той же фразе, что и у Матфея: Он будет крестить вас Духом и огнем — нет слова Святой, а у Матфея сказано Духом Святым и огнем. Иоанн подкрепляет все эти три рассказа в своем Евангелии: Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. Таким образом, у него сам Иоанн Креститель вспоминает и повторяет свои слова, подтверждая, что он действительно говорил то, что о нем рассказали другие: Сей был Тот, о Котором я сказал, идущий за Мною...
27. Итак, если спросят, какие именно слова сказал Иоанн Креститель: те ли, которые вкладывает в его уста Матфей, или те, которые приводит Лука, или же те, которые выбрал Марк, хотя и умолчал об остальном, — то благоразумный, понимая, что только мысли важны для познания истины, в каких бы словах они ни были выражены, не посчитает необходимым ломать голову над подобными вопросами. Конечно, нет противоречия в том, что каждый держится своего порядка изложения. Нет также противоречия и в том, что один говорит, а другой пропускает. Каждый, без сомнения, излагал одну и ту же мысль, но короче и пространнее в зависимости от того, как он ее запомнил и как ему было привычнее.
28. Совершенно очевидно, что на очереди важный вопрос, как истина Евангелия достигла наибольшей убедительности, если о Слове Божьем, остающемся неизменным, вечным и превыше всякого творения, преподается твари временными знаками и языками человеческими. Не должны мы подозревать никого во лжи, если множество событий, которые видели или о них слышали, вспоминают не в одном и том же порядке и не одними и теми же словами. Может меняться расположение слов, или равнозначные слова заменяться одни другими, может не вспомниться вовремя какая-нибудь мелочь. Не всегда говорящий осознает свои цели во всей полноте, но отдельные определяет всегда. Можно решить рассказать меньше, поскольку многое уже известно или понятно из сказанного, можно, наоборот, больше или ради самого повествования и выверенности его во времени или ради примеров и объяснений. Не события, а слова добавляют даже опытные рассказчики. Они, хорошо помня дело, не могут, хотя и стараются по памяти сказать сразу все так, как слышали, и упражняются пересказывать по памяти.
Наверняка кто-нибудь думает, что силою Святого Духа еван-гелисты должны были оставаться единогласны во всем: и в словах, и в их расположении, и в их количестве. Но он не понимает, что чем важнее значение евангелистов, тем очевиднее на их примере должно стать согласие людей, говорящих истину, чтобы ни один из них не обвинял их во лжи только из-за внешних отличий в рассказах об одном и том же, если причины этой разницы такие же, какие встречаются у евангелистов. Невозможно ни признать, ни назвать ни одного евангелиста лжецом, следовательно, не лжец и тот, кто при воспоминании о тех или иных событиях, допустит такое отступление, которое встречается и у них. Честным людям свойственно избегать лжи, но мы должны, опираясь на непререкаемый авторитет, не усматривать лжи в тех повествованиях, которые различаются между собою настолько, насколько различаются евангельские повествования. Когда мы видим твердо стоящими в единой истине тех, кто при разных способах выражения не вступают в противоречие друг с другом в изложении мыслей
и обстоятельств, нам становится очевидным, что истину ищут не в словах и оборотах речи, но в передаче мыслей и обстоятельств.
29. Какое противоречие можно найти в приведенных еван-гельских повествованиях? Может быть, то, что один сказал: Я не достоин понести обувь Его, а остальные: развязать ремень обуви Его? На первый взгляд, выражения понести обувь и развязать ремень обуви различны не только по выбору, расположению и соединению слов, но и по самому их значению. Следовательно, нужно разобраться, почему Иоанн считает себя недостойным или понести обувь, или развязывать ремень обуви. Если он сказал только одно, то приведший фразу дословно сохранил верность истине, а исказивший ее, может, и не солгал, но проявил или забывчивость, или нечеткость.
Невозможно найти у евангелистов неправду — ни ту, которая происходит от лжи, ни ту, к которой приводит забывчивость. Сле-довательно, если вопрос стоит о смысле фраз, то мы имеем все основания предположить, что Иоанн сказал и ту, и другую, но или в разных беседах, или в одной и той же. Например, он мог сказать: «Тот, у Которого я не достоин ни развязывать ремень обуви, ни понести ее». Один из евангелистов взял одну часть, а другие — вторую, но все сказали истину. Если же Иоанн, говоря об обуви Господа, хотел показать Его несравненное превосходство и свое смирение, то какое бы слово он ни выбрал — развязывать или носить, — любое из них ясно выражает одну и ту же мысль, упоминанием об обуви указывая на смирение, и ничуть не уклоняется от цели утверждения.
В разговоре о согласии между евангелистами очень важно понимать, что нет лжи, если при передаче чужой речи не совпадают слова, но сохраняется значение, которое хотел выразить их произнесший. Только так мы спасительно учимся постигать смысл, который единственно и важен для говорившего.
Источник
О согласии Евангелистов, книга 2. Пер., вст. статья Н.Г. Головниной.Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Иоанн говорил: аз крещаю вы водою в покаяние: грядый же по мне, креплий мене есть. Как живо эти слова напоминали Иоанна и Иисуса Христа в пророчестве Малахии: се аз посылаю Ангела, моего (Иоанна) и призрит на путь пред лицем моим. Внезапу приидет в церковь свою Господь, его же вы ищете....
Иоанн говорил: ему же лопата в руце его и отребит гумно свое и соберет пшеницу свою в житницу, плевы же созжет огнем негасающим. Об этом очищении и отделении избранных говорил и Малахия: се грядет... и кто стерпит день пришествия Его? и кто постоит в видении Его? зане той входит, яко огнь горнила, и яко мыло перущих (белильщиков). И сядет разваряя и очищая яко сребро и яко злато. И очистить сыны Левиины, и прелиет я яко злато и яко сребро (3:2, 3), а для беззаконных будет огнем попаляющим стеблие (4:1).
+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 60++
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Кто же крестит в этом огне? Не священник, не епископ, не Иоанн, который сказал: Я крещу вас в покаяние (Мф. 3:11), не ангел, не архангел, не господства, не власти, но Тот, о Котором Иоанн сказал: Идущий за мною сильнее меня; я недостоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу в житницу Свою, а солому сожжет огнем неугасимым (Мф. 3:11, 12). Не о крещении, совершаемом священнослужителями Церкви, свиде-тельствуют слова Господа. Ведь после кончины века посланные ангелы отделят добрых от злых, и это есть будущее крещение, когда в печи огненной будет сожжено беззаконие, чтобы в Царствии Божьем воссияли праведники, как солнце, в Царстве Отца их (Мф. 13:43). И даже если кто-то свят, как Петр или Иоанн, он крешается этим огнем. Придет же Креститель великий — я называю Его так, как назвал Гавриил, когда сказал: Он будет велик (Лк. 1:15), — увидит множество людей, стоящих в преддверии рая, и устрашит мечом обращающимся. Он скажет тем, которые по правую сторону и не имеют тяжких грехов: «Придите, чающие и не боящиеся огня! Ведь Я прежде возвестил вам: “Вот, гряду как огонь” — и через Иезекииля сказал: Вот Я отправлюсь в Иерусалим и дохну на вас в огне гнева Моего, чтобы вы растаяли от свинца и железа (Иез. 22:19—21)».
Пусть же придет огонь поядающий, который сожжет в нас свинец беззакония, железо греха и сделает нас чистым золотом! Пусть он жжет внутренности мои и сердце мое, чтобы я помышлял о добром и желал того, что чисто! Но поскольку очищенный здесь вновь имеет необходимость в очищении там, то пусть Господь очистит нас и там, когда скажет: «Войдите в покой Мой», чтобы каждый из нас, опаленный, но не сожженный тем огненным мечом, вступив в райскую красоту, воздал благодарение Господу своему, говоря: Ты ввел нас в прохладу! (Пс. 65:12). Итак, кто перешел через огонь, тот входит в покой: он переходит от ве-щественного и мирского к нетленному и вечному.
Источник
Толкование на Псалом 118. ГимелТолкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
PG 56:655.Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Домохозяин приходит на гумно свое; здесь лежало до сих пор зерно еще непровеянное; вместе с зерном находилось много и плевел—беззернистых частей колоса, оторвавшихся и примешавшихся к зерну во время молотьбы. Он берет лопату и, бросая ею пшеницу на воздух, выделяет зерно от плевел; первое собирает в житницу, последния бросает в огонь. В этой образной речи под гумном разумеется прежде всего народ иудейский; под пшеницею—лучшая часть народа, люди искренно раскаявшиеся в своих грехах, способные и достойные быть членами царства Мессии; под плевелами—нераскаянные грешники; под житницею— царство Мессии, область спасения; под огнем неугасимым— огонь геенский, вечныя мучения (Мф. 13:30, 40. Мк. 9:43, 45.). Мессия приходит к народу своему и совершает решительный суд, одних—добрых, спасая, других—нераскаянных грешников, предавая вечному мучению. Вполне осуществится этот решительный суд со вторым пришествием Христовым. Но для ветхозаветнаго человека, с точки зрения котораго говорит здесь Иоанн Креститель, первое и второе пришествия И. Христа представлялись нераздельно.
Источник
Руководство к толковому чтению Четвероевангелия и книги Деяний Апостольских. Д. Боголепов. Издание 5. М.: 1910. - С. 99-100Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
"Правила кратко изложенные в вопросах и ответах". Вопрос 257.Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
Толкование Евангелия. Глава 4Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Речь Иоанна звучит по-прежнему грозно. Снова говорится о необходимости покаяния, видимым знаком которого являлось водное крещение в Иордане. Этому крещению противопоставлено крещение, которое будет совершать некто Идущий за Иоанном. Вот Он-то будет крестить не «водой в покаяние», но «Духом Святым и огнем». Каков смысл в этих словах? Кого имел в виду Иоанн? Что такое крещение Святым Духом? крещение огнем?
Удивительно: один короткий стих Евангелия – но как он озадачил экзегетов и толкователей Нового Завета, древних и современных! «Идущий за мною сильнее меня. … Он будет крестить вас Духом Святым и огнем». Простому читателю сказанное в этих двух предложениях может показаться не столь уж и проблематичным. Но ученый книжник, серьезный исследователь видит в этих высказываниях ряд проблем. Вот некоторые из них: 1. Действительно ли эти слова принадлежали самому Иоанну Крестителю, а не приписаны ему благочестивым преданием? 2. Если эти слова действительно были произнесены Иоанном Крестителем, – пусть и не точно в такой форме, – то какой смысл вкладывал в них сам Иоанн: кого он считал «Идущим за ним»? 3. Что значило для него «крещение Духом Святым и огнем»? 4. Как понимал слова Иоанна Крестителя евангелист Матфей в свете своего христианского опыта? 5. Как понимала слова Евангелиста Матфея Церковь Христова в разные эпохи своей земной жизни? – Ответы на эти вопросы заняли бы целую полку в библиотеке или большой доклад на какой-нибудь научной конференции, доклад, который вызвал бы оживленную дискуссию. Разумеется, у нас нет ни желания, ни возможности всем этим заниматься подробно. Но кое-что мы все же обязаны сказать. Иначе текст останется в известной степени загадочным.
Итак, о ком Иоанн Креститель пророчествовал как об «Идущим за ним»? «Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его». – Обратим внимание на то, что проповедь Иоанна Крестителя в Евангелии от Матфея начинается с провозглашения приблизившегося Царства Небесного. Иначе говоря, Иоанн возвещал израильтянам, что они вступают в эсхатологическую эпоху, в конец своей истории. Своим покаянием они должны «приготовить путь Господу», Который и введет их в Царство Небесное. Иоанн исполнен пророческого вдохновения, хотя сам ещё и не имеет ясного представления о том, каким необычным, неожиданным образом Бог положит начало Своему Царствию. Он знает только, что его крещение покаяния носит приготовительный характер: израильтяне должны быть готовы к пришествию Царствия Божия. Придет же это Царствие в лице ожидаемого Царя, Помазанника, Мессии, Христа, на Которого и указывает Иоанн. Он, Иоанн, – не Мессия, не Христос, как могли думать, да и думали многие. Он – всего лишь Предтеча Христа. И здесь нам стоит указать на маленькую неточность Синодального перевода, в котором читаем: «Идущий за мною сильнее меня». Точнее – церковнославянский перевод: гряды1й же по мнL крё1плiй менe2 e4сть. Итак «гряды1й», «Грядущий», то есть не просто Тот, Кто идет за мною, а Тот, Кто грядет, приходит после меня. Надо сказать, что это слово –«Грядущий» – было в то время общепонятным обозначением Мессии. Это обозначение пришло из. 117-го Псалма, который толковался в мессианском смысле: «Благословен грядущий во имя Господне!» (Пс. 117:26). Мы помним, что именно этими словами приветствовали Иисуса Христа, когда Он входил в Иерусалим: тогда «Народ …восклицал: осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне!» (Мф. 21:9). Поэтому нет сомнений в том, что Иоанн пророчествовал о грядущем ожидаемом Мессии. Об этом говорят и его слова о том, что Грядущий за ним «сильнее его». И снова требуется маленький комментарий к этому переводу, который на церковнославянском звучит точнее: гряды1й же по мнL крё1плiй менe2 e4сть, то есть не «сильнее», а «крепче». Напомню, что «Крепкий» – одно из многих имен Божиих, упоминаемых в Писании. Помните наше Трисвятое пение? Ст=ы1й Бж=е, Ст=ы1й крё1пкiй, Ст=ы1й безсме1ртный... Кроме того прилагательное «крепкий» «Призри на них, Господи, и восставь им царя их, сына Давидова, в тот час, который Ты знаешь, Боже, да царит он над Израилем, отроком Твоим. И препояшь его крепостью поражать правителей неправедных. … Сам Господь – Царь его, надежда крепкого надеждою на Бога, и поставит он все племена пред собою в страхе. … И кто может против него? Мощный в делах своих и крепкий в страхе Божием…» (Пс. Сол. 17, 23-24.38.44). традиционно связывалось с Мессией, Сыном Давидовым. Это мы читаем в текстах того времени.
Иоанн Креститель трижды подчеркивает разницу между собою как пророком и Грядущим Христом: Во-первых, это разница в достоинстве; во-вторых, это разница в качестве крещения; в-третьих, Иоанн говорит, что сам он только возвещает близкий Суд, но Грядущий будет этот Суд производить.
Начнем с первого пророчества – о разнице в достоинстве. Итак, Иоанн говорит, что он так незначителен, что даже «не достоин понести обувь» Грядущего Мессии. Хотя Иоанн был широко известен, чрезвычайно почитаем и оказывал большое влияние на иудеев, он смирял себя перед Грядущим Христом до положения самого презренного раба, ибо нести обувь, то есть сандалии (или, как у Марка, развязывать ремень обуви), – было рабским делом. Напомню, что обувь считалась ритуально нечистой. Да и ноги надо было омывать при входе в дом, и делать это не потому что они были физически грязными, а потому что они были ритуально нечистыми. Таковыми их делала дорога, по которой могли бегать нечистые животные или ходить язычники, больные и всякие другие «нечистые», с точки зрения иудеев, люди. При храме существовали даже специальные рабы, которые снимали сандалии с ног служащих в храме и омывали их ноги. Эти рабы считались нечистыми, и им терять было уже нечего. Иоанн сознательно преувеличивают свою незначительность: он, мол, недостоин быть даже таким вот нечистым храмовым рабом по сравнению с Грядущим Сыном Человеческим.
Теперь перейдем ко второму пророчеству о разнице между Иоанном и Грядущим Мессией. Это – разница в крещении. И на эту тему нам придется сказать многое. – Итак, крещение Иоанна невозможно даже сравнить с крещением Христа, Который будет крестить не в воде, как Иоанн, но «будет крестить вас Духом Святым и огнем». Мы, конечно, понимаем, что слово «крещение» здесь уже не означает буквальное «погружение» (βάπτισμα по-гречески), но используется иносказательно, как всем понятный термин для обозначения определенного ритуала. Об этом ритуале мы уже подробно говорили. Крещение совершалось в самых разных ситуациях: это могло быть крещение купленного раба; крещение солдата, принимающего присягу; крещение религиозного характера (скажем, принятия язычником веры в Единого Бога и Закона Моисея); крещение покаяния, как у Иоанна… Но чтó объединяет все эти крещения, – это отказ от прежней жизни и переход в иное состояние. И если крещение «в воде» можно понимать в буквальном смысле как погружение, то крещение «в Духе Святом и огне» буквально понимать как-то трудно. Так что это – метафора. Но метафора чего? Что это означает?
Мнения экзегетов и толкователей и в древности и сегодня о смысле крещения «Духом Святым и огнем» были и остаются различными. Все многочисленные толкования можно разделить на две группы, которые обозначились еще в Древней Церкви:
А Крещение огнем и крещение Духом Святым – это одно и то же крещение. Просто Дух Святой сопровождается огнем или Сам понимается как огонь.
Б Крещение огнем и крещение Духом Святым – это два разных крещения. Одно –Духом, другое – огнем.
Посмотрим на первый случай А: «крещение огнем и крещение Духом Святым» – это одно и то же крещение, единый процесс. В этом случае существуют разные толкования.
Первое толкование: Крещение, которое будет совершать Грядущий, может быть понято как возвещаемое Иоанном благодатное таинство христианского крещения, которое всем нам хорошо известно. Так толковал, например, святитель Иоанн Златоуст: речь у него идет о том, что в таинстве христианского крещения даруется благодать Святого Духа. Вот что пишет Златоуст: «иносказанием “будет крестить вас Духом Святым” Иоанн выразил обильное излияние благодати. Не сказал: даст вам Духа Святого, но – “будет крестить вас Духом Святым”; присоединением же слов: “и огнем” еще более выражает силу и могущественное действие благодати» На Мф, Беседа. 11:4.. То есть, с точки зрения святителя Иоанна Златоуста, крещение Духом и огнем – это одно крещение. Огонь следует понимать образно, как силу Святого Духа. Это – первое толкование.
Второе толкование: Крещение, которое будет совершать Грядущий, может быть понято как возвещаемое Иоанном благодатная Пятидесятница, описанная в Книге Деяний, когда апостолам «явились разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго» (Деян. 2:3-4). Здесь Дух и огонь, как и в первом толковании, – снова одно и то же. Просто Дух Святой является в образе огненных языков пламени. Правда, не только в образе пламени, но и как ветер. Вспомним, что изначальный смысл слова «дух» (еврейское «руах») – это «ветер», так сказать, «дыхание ветра». И вот в рассказе о Пятидесятнице Дух является не только как огненные языки, но и как ветер: «внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра», еще лучше на церковнославянском: бы1сть внеза1пу съ небесе2 ш8мъ, э4кw носи1му дыха1нiю б8рну (Деян. 2:2). – Очень красочная картина! Дух Святой как несущаяся с небес огненная буря.
Итак, в указанных толкованиях, – и в смысле обычного христианского крещения, и в смысле Пятидесятницы, – Дух Святой – это огненный Дух! – Однако следует заметить что такие «благодатные» толкования проповеди Иоанна плохо согласуются с общим угрожающим тоном его проповеди: «секира при корне», «дерево срубают и бросают в огонь», «солома будет сожжена огнем неугасимым».
Отсюда делается вывод, что возвещаемое Иоанном крещение может быть понято не как благодатный дар, а скорее как эсхатологический Страшный Суд. И это – третье толкование: Крещение, которое будет совершать Грядущий, может быть понято как «крещение Суда». Что ж, тогда Суд Божий представляется Иоанном как бурный и при этом огненный ветер (руах, дух), ураган, сметающий все на своем пути. Это очень хорошо отвечает угрожающему характеру проповеди Иоанна, а также образу просеивания зерна и сожжения соломы и мякины, уносимых ветром.
Это мы разобрали три разных толкования случая А, когда крещение огнем и крещение Духом Святым понимаются как одно и то же крещение.
Теперь взглянем на другую группу толкований, на случай Б: «крещение огнем и крещение Духом Святым» – это два разных крещения. Одно –Духом, другое – огнем.
«Огненное крещение» – известный библейский образ мессианского Суда, который наступит в последний День, в День Господень. Суд изображался пророками в устрашающих картинах огненного истребления: «в костре его много огня и дров; дуновение Господа, как поток серы, зажжет его» (Ис. 30:33); «и будет земля горящею смолою: не будет гаснуть ни днем, ни ночью; вечно будет восходить дым ее» (Ис. 34:9-10); «вот, придет день, пылающий как печь; тогда все надменные и поступающие нечестиво будут как солома, и попалит их грядущий день, говорит Господь Саваоф, так что не оставит у них ни корня, ни ветвей» (Мал. 4:1).
Об огне Страшного Суда неоднократно предостерегал слушателей и Сам Господь Иисус Христос: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь» (Мф. 7:19); «как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего» (Мф. 13:40); «и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов» (Мф. 13:42); «лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную» (Мф. 18:9).
Так и в истории церковных толкований крещение огнем часто понималось в эсхатологическом смысле: или как огонь Страшного Суда В настоящее время так понимают многие экзегеты. В древности – только святитель Иларий Пиктавийский. или как огненное чистилище Так Ориген, гомилии на Иер. 2:3 и на Иез. 1:13., Было в истории еще одно необычное толкование, согласно которому крещение огнем означает будущие страдания и гонения святых. Так толковал Валафрид Страбон (Walafridus Strabo, 808 – 849), франкский монах и богослов..
Теперь о другом крещении – Святым Духом. Да, иудеям были прекрасно известны страшные пророчества о Дне гнева Господня, дне страха, тьмы, мрака и опустошающего огненного пламени. Так об этом Дне возвещали пророки Исаия, Малахия, Иоиль… Но те же пророки – и великие, и малые – ждали в конце веков не только Страшного огненного Суда, но и явления освежающего, обновляющего и животворящего Духа. Вот Иезекииль: «И дам вам сердце новое и дух новый дам вам» (Иез. 36:26-27). Так и пророк Иоиль: «И будет после того, излию от Духа Моего на всякую плоть … И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется» (Иоиль. 2:28.32). Как при сотворении первого человека, Бог вдохнул в него жизнь Духом Своим, так и в будущем ожидалось полное обновление жизни дарованием Духа Божия. Это обновление в представлении иудеев связывалось с пришествием Мессии. Они помнили, что Грядущий Мессия будет не только Судией, но также Носителем и Раздаятель Духа: «ибо сделал его Бог сильным Духом Святым» (Пс Сол. 17:42).
И в Евангелии от Матфея Иисус Христос действительно представлен таким Носителем Святого Духа, Который сошел на Него в момент Его Крещения, когда Дух Божий «сходил, как голубь, и ниспускался на Него» (Мф. 3:16). Иисус нёс в Себе Дух Божий и раздавал Его. Так, возражая фарисеям, Он Сам говорил о Себе: «Я Духом Божиим изгоняю бесов» (Мф. 12:28). Апостолам Он заповедал: «научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Мф. 28:19).
Безусловно, и сам евангелист Матфей, как и все первые христиане понимали крещение Духом Святым как благодатное крещение, которое принес Христос. Они ощущали в себе исполнение пророчеств об излиянии Духа. Ведь именно слова пророка Иоиля вспоминает апостол Петр в своей первой проповеди в день Пятидесятницы: «Это есть предреченное пророком Иоилем: “и будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, … И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется”» (Деян. 2:16.21).
Таким образом, деятельность Мессии-Христа в представлении христиан носила двойственный характер. Христос – раздаятель Духа и Он же – карающий Судия. Второе, – полагают христиане, – произойдет только во время Его Второго пришествия, когда Христос придет как Судия. Но Иоанн Креститель стоял еще на почве ветхозаветной иудейской эсхатологии, которая знала только об одном пришествии Мессии, пришествии Суда и конца века сего. Поэтому, хотя он пророчествовал о крещении Духом Святым и огнем, акцент у него все же лежал на крещении огнем, а не на крещении Духом. Весь контекст проповеди Иоанна говорит о Суде гнева Божия: «порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?» (Мф. 3:7); Грядущий «очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым» (3:12). Поэтому и огненное крещение в устах Иоанна скорее всего следует понимать как Суд гнева Божия. Это обстоятельство придавало образу Мессии у Иоанна суровые и угрожающие черты, и его проповедь носила скорее характер угрозы осуждения чем вести о спасении.
Да и вообще проблематично, подходит ли благодатное крещение Духом Святым образу Мессии у Крестителя. Не видел ли он в Мессии исключительно эсхатологического Судию? Это трудный вопрос. Может быть, Иоанн вообще говорил только об огненном крещении, а слова о крещении Духом были привнесены в его проповедь поздним христианским преданием? В пользу такого мнения может свидетельствовать один эпизод из Книги Деяний, где ученики Иоанна Крестителя признаются: «мы даже и не слыхали, есть ли Дух Святой» (Деян. 19:2), то есть об «огне» они, наверное, слыхали, а вот о Духе Святом – нет. Так что, как видим, вопрос о крещении Духом Святым и огнем не столь уж прост, каким он может показаться на первый взгляд, и до сих пор представляет собой неразрешенную проблему.
Итак, первое пророчество Иоанна Крестителя о Грядущем за ним – указание на величие и значимость Грядущего: Иоанн даже «не достоин понести обувь» Грядущего Мессии. Второе пророчество Иоанна в том, что Грядущий будет крестить не водой, как Иоанн, а Духом Святым и огнем. Вопросу о крещении мы посвятили много времени.
Теперь, наконец, обратимся к третьему пророчеству Иоанна. Оно состоит в том, что Грядущий Христос – Судия Божий: «лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым». Напомню, что слово «суд» по-гречески «кризис», и это буквально означает «разделение», «отделение», в данном случае пшеницы от соломы или мякины. И этот Суд Мессии для Иоанна – не есть что-то отдаленное. Ведь уже и «лопата Его в руке Его». Иначе говоря, Иоанн грозил Судом Божиим не в каком-то отдаленном историческом будущем, но совсем скоро.
С точки зрения евангелиста Матфея, образ лопаты-веялки и сожжения соломы предназначен не только иудеям, но адресован и Церкви, в которой и для которой он написал свое Евангелие. Речь о грозном Суде носила бы исключительно исторический характер, если бы в ней речь шла только об иудеях. Все это – в прошлом, и для евангелиста Матфея не столь уж актуально. В настоящем – Церковь и ее проблемы, а не проблемы иудейского общества. Это ей, Церкви, предназначается речь о Суде. Ведь в Церкви вперемежку собраны и добрые и злые. Суд, кризис, разделение произойдет на Суде. Об этом неоднократно говорил Сам Иисус Христос, в речи которого тоже появляется образ веяния зерна: «Как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов. … Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф. 13:40-43). Так весь отрывок о пророчестве Иоанна Крестителя приобретает не просто исторический, но увещательный характер.
Конечно, проповедь Крестителя бесконечно далеко отстояла от Евангелия Иисуса Христа. Иоанн внушал страх, Иисус принес надежду и радость. Иоанн грозил грешникам гибелью. Иисус принес грешникам прощение. Бог Иоанна – ветхозаветный Бог гнева. Бог Иисуса – новозаветный Бог любви. Но… всему в истории свое время.
Именно об этой новизне Евангелия Иисуса Христа и его отличии от ветхозаветных представлений о спасении идет речь в рассказе о крещении Иисуса.
Источник
Евангелие от Матфея.. Богословско-экзегетический комментарий. Т. 1. М.: 2020. С.83-92Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
Комментарий на Евангелие от Матфея 2.466. SC 254:108.Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Лопата в руце Ею. Лопата — земледельческое орудие, которым веют хлебныя семена для отделения их от плевел. Гумно — место для вымолачивания семян. Отребит — очистит, т. е. отделит семя от плевел и соломы, и первое поместит в житницу, а последния сожжет огнем, который не угаснет, доколе не истребит все, назначенное к истреблению. Пгиеница означает здесь прежде всего народ Иудейский, а именно лучшую часть сего народа, людей добродетельных, и потому достойных участия в царстве Христовом. Плевелы — худую часть народа, людей нечестивых, а потому недостойных царства Мессии. Очистит гумно и пр. Это значит, что Господь достойных примет в свое царство, а недостойных не примет и еще подвергнет наказанию (Ис. 5:24 Певниц.). Слова этого стиха имеют отношение и к самым членам церкви Христовой, они указывают на окончательный суд Божий над людьми, когда праведные из них будут отделены от грешных, и первые будут приняты в рай для блаженства, а грешные будут осуждены на адския мучения (Мф. 25:31 и дал.). Житница — изображает рай, сожжение в огне — мучение в аду (Мф. 13:37—43; Мф. 25:31—45). „Не будем же безпечны, поучает св. Златоуст; пока мы находимся на гумне, мы еще можем и из плевел обратиться в пшеницу. Этот огонь неугасим, потому что не имеет нужды в пище для своего поддержания; по изволепию Божию, он существует сам по себе и будет продолжаться вечно“. — Ты скажешь: как огонь может быть неугасимым? Но не видишь ли ты солнце, всегда горящее и никогда не угасающее? Не видишь ли купину Моисееву, также горящую и несгараемую? (Тропц. лист.). По Евангелию св. Луки, слова; я крещу вас водою и пр. Иоанн говорил народу в ответ на вопрос: не Христос ли он? (3 гл.).
Источник
Иоанн Бухарев свящ. Толкование на Евангелие от Матфея. М., 1899. Зач. 5. С.26Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
Письма. Книга. 1. 65. ЕвлампиюТолкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
Вопросы св. Сильвестра и ответы прп. Антония. Вопрос 209.Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Источник
Кузнецова В. Н. Евангелие от Матфея. Комментарий. М.: 2002. С. 66Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Поскольку одно и то же греческое слово может означать и «дух», и «ветер», здесь получают развитие образы ветра и огня, намеченные в 3:11. Процесс веяния был хорошо знаком палестинским евреям, особенно земледельцам: они провеивали собранную пшеницу на открытом гумне, и ветер отделял более тяжелое зерно от легкой мякины. Бесполезная мякина обычно сжигалась. Другие библейские авторы также описывают день суда как жатву (4 Езд. 4:30-32; ср.: Иер. 51:33; Иоил. 3:12—14), а нечестивцев сравнивают с мякиной (Ис. 17:13; Иер. 13:24; Иер. 15:7). То, что огонь «неугасим», указывает помимо мгновенно сгорающей соломы на нечто гораздо более страшное (Ис. 66:24), хотя в иудаистской традиции не было единства мнений о продолжительности существования ада (см. геена в Словаре).
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Но Иоанн отвечал, что он не Христос, не Илия и не пророк, а просто «глас вопиющего в пустыне», простой предшественник и провозвестник Того, у которого он недостоин развязать ремня сапог, который будет крестить не водою, но Духом Святым и огнем и уже держит лопату в руке своей, чтобы очистить гумно свое, собрать пшеницу в житницу, а солому, т. е. всех не покаявшихся к Его пришествию, сжечь огнем неугасимым.
Источник
Александр Павлович Лопухин. Руководство к Библейской истории Нового Завета. – СПб.: Тузов, 1889. С. 29Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
См. Мф. 25:41, 46.
Источник
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Очищение и отделение, какое произведет Христос в мире и окончательно на Своем последнем суде, Предтеча еще ближе поясняет образами, весьма понятными уму простого израильтянина: Емуже лопата в руку Его, и отребит гумно Свое, и соберет пшеницу в житницу Свою, плевы же сожжет огнем негасающим. Гумно – это, прежде всего, народ иудейский, пшеница – люди добродетельные и достойные участия в Царстве Христовом, а солома – люди нечестивые и неверующие. При явлении миру Христа Господа произойдет разделение тех и других: верующие войдут в Церковь Его, а ожесточенные и нераскаянные грешники останутся вне. Такое разделение, и притом не иудеев только, а всего человеческого рода, начинаясь еще здесь – на земле, решительно произойдет на последнем всеобщем суде, когда уже навсегда пшеница будет отделена от плевел и последние будут преданы вечному огню (Мф. 13:37–43; 25, 31–46).
Говоря это народу, Иоанн свидетельствовал пред всеми ту истину, которую он и впоследствии неоднократно подтверждал, а именно: что он сам не более, как служитель в Доме Божием (Евр. 3:5), а Сын и Домовладыка есть Христос (Евр. 3:6).
Источник
Матвеевский, П. А., протоиерей. Евангельская история. В трех книгах. Книга первая, испр. и доп. События Евангельской истории начальные, преимущественно в Иерусалиме и Иудее./ Матвеевский Павел Алексеевич. - М.: Сибирская Благозвонница, 2010. -364 , 4 с - С. 307-308Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Трактат 32. Что означает «лопата Его в руке Его» (Мф 3:12) и так далее?
Поскольку Предтеча, проповедуя о Спасителе, рассказывал, богословствуя о Нем, наряду с прочим, и то, что Он будет крестить приходящих к Нему огнем и Духом (Мф. 3:11) – а «будет крестить» показывает и представляет богатство дара и изобилие благодеяния, потому что Доставляющий искупление и усыновление со всех сторон орошает нас вечнотекущими потоками благодати, – то, сказав об этих спасительных вещах, исполненных великой щедрости по отношению к нам, он, чтобы кто-нибудь не решил, будто желание и сила даровать нам столь великие дары и настолько облагодетельствовать у Спасителя есть, а покарать и наказать виновных и непослушных у Него не остается никакого основания, ради этого прибавил, исправляя их самообман: «Лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое». То есть, что Он не только Благодетель и щедрый Податель благ для пригодных, но и наказывает за беззаконные дела и карает за преступления.
Ибо «лопата в руке Его» сказано вместо: “Он скор на карательное возмездие за дурные деяния, как и на вознаграждение за добрые, – поэтому сила и власть, отличающая и отделяющая подлежащих каре от достойных благодеяния у Него под рукой и в руках”. Поэтому зерно, которым здесь назван сонм праведных, Он собирает в горние обители, в амбары, «где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут» (Мф. 6:20). У кого же прегрешения влекут за собой нераскаянное прибавление зла, тех Он отошлет в огонь неугасающий, исполняющий над ними нескончаемую кару. И лопата в Его руке правильно намекает на быстроту и готовность – ведь Он отделяет худших от лучших не длительным изучением и исследованием помыслов, но сразу и незамедлительно отсекает спасенную часть от наказуемых. Ибо как только Он пожелал, следует разделение, совершается суд, и с ним совершается карательное возмездие – ведь пред Богом все мгновенно. Потому что карательное действие и возмездие есть тоже помощник и слуга Божиих приговоров, как и высшее воздаяние награды, через которое нам достается лучшее.
Однако зерном Священные Речения называют тех, кто, сохранив изначальное благородство, соблюли до самого плодоношения неподдельность и чистоту брошенного Богом в естество родоначального и спасительного семени; а соломой и пищей огня – тех, у кого приросшая примесь плевелов задушила духовный посев и сделала его бесплодным, и чаемую зрелость плодов отбросила в бесполезный мусор.
А «будет крестить Святым Духом и огнем» сказано не потому, что две разных по природе вещи составляют одно действие и совершенство крещения (Ведь что еще понадобилось бы там, где действует Дух? И что за добавление восполнило бы место недостающего?), но «огнем» здесь добавлено, чтобы возвестить очистительную силу и действие Духа. Ибо поскольку дарования Всесвятого Духа различны, а к боголепным Его действиям принадлежит и очистительное, уничтожающее худшее, вещество, и у тех, кто этого действия сподобляется, оно переплавляет всю природу целиком, так что уже невозможно спрятаться и утаиться ничему из загрязняющего ее, – вот поэтому, сказав «Духом Святым», он прибавил «и огнем», в смысле Духом Святым, очищающим и истребляющим живущие в нас злые страсти, очищаясь от которых с помощью огненного и резкого, а вместе и переплавляющего действия, мы удостаиваемся святости. «Потому что Бог наш есть огонь поядающий» (Евр. 12:29) как всякую прочую тлетворную порочность, так и ту, что проникла и внедрилась в нашу природу от невнимательности.
Источник
"Амфилохии"Толкование на группу стихов: Мф: 3: 12-12
Whence it is not unbefitting that it follow, “He has his winnowing shovel in his hand and will purge his threshing floor. He will store up the wheat in barns, but the chaff he will burn with unquenchable fire” Matt 3:12. He speaks of a winnowing shovel of divine judgment with which he will separate sinners from the just, like chaff from wheat, by a judgment of divine fairness. Therefore with such a winnowing shovel he will purify the threshing floor of the church in the future judgment, when he lays up his own just ones, like unscathed grains of wheat, into barns, that is, into the heavenly mansion see John 14:2. But he who is a judge of fairness and justice hands sinners over to the unquenchable fire to be burned like chaff. To him is the praise and glory in the ages of ages. Amen see 1 Pet 4:11.
Источник
Трактат 11 на Евангелие от Матфея