Евангелие от Матфея, Глава 26, стих 9. Толкования стиха

Стих 8
Стих 10

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Все остальное в описаниях помазания драгоценным миром, как мне кажется, не должно вызывать вопросов. И если двое евангелистов свидетельствуют о негодовании всех учеников, а Иоанн только Иуды, то это означает, что под словом ученики евангелисты могли поразумевать именно Иуду. Как это было в том случае, когда вопрос Филиппа при насыщении пяти тысяч был введен глаголом во множественном, а не в единственном числе. Можно также предположить, что остальные ученики поддались негодованию, или говоря о нем, или соглашаясь со словами Иуды. Это общее настроение и передали Матфей с Марком. Но ученики заботились о бедных, а Иуда был вором, поэтому Иоанн называет только того, чья жадность здесь становится особенно явной.

Источник

  О согласии Евангелистов, книга 2. Пер., вст. статья Н.Г. Головниной.

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

«Некоторые же вознегодовали и говорили: к чему сия трата мира?» - не зная мыслей и чувств глубочайшего благоговения жены-грешницы, ученики осудили её поступок, зная, что Учитель их не терпел роскоши и выше всего ставил дела милосердия и благотворения.

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

На пути из Иерихона в Иерусалим, Господь должен был проходить мимо Вифании. Здесь Он приостановился: между тем толпы поклонников пришли в Иерусалим и разгласили там, что чаемый Мессия приближается. День тот был по всей вероятности суббота: потому народ оставался в покое, так как Вифания находилась от Иерусалима далее субботнего пути (1000 шагов).

Это было за шесть дней до Пасхи. В Вифании Он принял вечерю в доме Симона, некогда прокаженного. Марфа, по обычаю, занималась ее приготовлением. Восставший из гроба Лазарь находился за трапезой. (Почему Евангелист упомянул о нем? Для того ли, чтобы сказать, что он был совершенно здоров, или для того, чтобы указать на это, как на особенность и просто заметить уважение, каким пользовался этот гость другого мира?) Тогда как одна сестра Лазаря служила Господу своими распоряжениями, относящимися до трапезы, другая – Мария, может быть не успев возблагодарить Господа за возвращение к жизни брата в свое время по причине поспешности отбытия Иисуса из Вифании, хотела вознаградить это упущение теперь. В обычае у Иудеев было умывать гостям пред вечерею ноги и мазать голову и ноги благовониями, Мария хотела сделать это теперь в честь своему Благодетелю. Не рассчитывая, что это будет стоить, она принесла сосуд с миром из нарда, самым лучшим и драгоценным, и возливая его на главу и ноги Господа, в знак своего пред Ним уничижения отирала их своими волосами. Не все смотрели на это одинаково. Ученикам казалось, что лучше было бы продать его в пользу нищих. Недавний пример Закхея и всегдашнее их расположение помогать нуждающимся – было к тому достаточным побуждением. Но у одного из этих учеников была и другая мысль при таком предположении. Этот ученик, носивший с собой небольшую кассу своего общества, думал получить в свои руки миро для продажи и употребить деньги для раздачи нищим. Забота о нищих была одним предлогом: а на самом деле он надеялся сам чем-нибудь попользоваться из этой суммы. Господь однако же защитил Марию, отринув самую благовидную причину, какую имели прочие ученики, и постоянно стараясь внушить им мысль о Своем удалении от них, сказал, что нищие всегда с ними, а Он с ними не всегда, и присовокупил, что Он принимает это помазание от Марии за приготовительный обряд к погребению. Если для погребения не жалеют больших трат, то нечего жалеть и теперь. Для Меня конечно вы не будете столько расчетливы.

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 190-191++

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

И посмотрите, как оправдываются при этом ученики Христовы. Это миро могло быть продано за большую цену, а деньги розданы нищим.


Источник

Протоиерей Александр Шаргунов. Евангелие дня: В 2 т. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2008

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

27. Но вернемся к женщине, упомянутой раньше, замысел о которой пока не понимают апостолы, потому что он скрыт от века в Боге; ибо кто познал ум Господень? (Ис. 40:13; Рим. 11:34). Ученики сетовали, что женщина возлила на Его главу миро, и роптали: К чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим (Мф. 26:8—9, ср. Мк. 14:4-5) . Трудно найти, что заслуживает порицания в их словах, пока не поймешь их тайный смысл. Благоухать миром свойственно мужчине, предающемуся роскоши, или даже, лучше сказать, не мужчине. К тому же благоухающие миром обыкновенно умащаются им, а не обливаются. Почему же заслуживают порицания эти слова: Можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим? Господь прежде сказал: Что сделали вы одному из малых сих, Мне сделали (Мф. 25:40), и Сам предложил за нищих Свою смерть.

28.Это не просто образ, и потому отвечает им Слово Божье: Что смущаете женщину ?.. Нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда (Мф. 26:10, 11). Нищий всегда с тобой — благодетельствуй ему! Из-за того что он всегда с тобой, ты не должен медлить с благодеяниями, и пророк говорит тебе: Не говори нищему... дам тебе завтра (Притч. 3:28). Но пророк говорил лишь о милосердии, Господь же поставил веру выше милосердия, которое только тогда имеет ценность, если его предваряет вера. Возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению (Мф. 26:12). Итак, Господь возлюбил не миро, а ее любовь, принял веру, похвалил смирение.

29. И ты, если хочешь милости, умножь любовь, излей на тело Христово веру в воскресение, миро Церкви, благоухание общей любви. Лишь преуспевая в этом, ты подашь бедному. Деньги принесут больше пользы, если ты будешь их раздавать не от избытка, но поделишься ими для блага во имя Христа, то есть если дашь их нищему так, словно ты даешь Христу. Поэтому не понимай излитое на главу миро буквально —потому что буква убивает(2 Кор. 3:6), — но по духу, ибо дух есть жизнь.


Источник

Амвросий Медиоланский свт. Толкование на Евангелие от Луки. Книга шестая // Собрание творений. Т. 8. ч.2. М.: ПСТГУ, 2020. С. 35-37

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Во время застолья в дом вошла некая жен­щина. Евангелист Матфей не называет ее по имени, но указывает, что в руках она держала изящный сосуд из полупрозрачного мрамора. Он был наполнен драгоценным миром, кото­рое незнакомка стала возливать на голову Спа­сителя. Еще в древности у евреев существовал обычай помазывать царей и первосвященни­ков. С течением времени миро стало употреб­ляться состоятельными людьми и в повсе­дневной жизни, в качестве парфюмерии, но по-прежнему считалось предметом роскоши. Комната наполнилась благоуханием драгоцен­ного вещества. И тут кто-то из присутствовав­ших учеников выразил недовольство чрезмер­ной расточительностью незнакомки: «К чему эта трата? Можно было бы продать это миро за большую цену и раздать деньги нищим». Его поддержали и другие ученики — их сознание все еще не отлепилось от материальных цен­ностей земной юдоли. Они забыли, что самая главная драгоценность, находящаяся рядом с ними, — это Христос.




Источник

Евангелие Великого Поста вместе с современными Отцами. М.: Никея, 2020. С. 141-142

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Ропот присутствовавших при этом

Женщина эта, став сзади Иисуса, наскоро отбила тонкое горлышко алавастрового сосуда и вылила драгоценное миро на Его голову. Благоухание разнеслось по всей комнате, и некоторые из присутствующих (Мк. 14:4), по сказанию же Евангелиста Матфея — ученики Иисуса — стали шепотом переговариваться между собой: «К чему такая безрассудная трата? Какое значение она может иметь для Иисуса, чуждого всякой роскоши, живущего в бедности, не имеющего даже постоянного жилища? Ведь это драгоценное миро можно было бы продать более, чем за триста динариев! Не лучше ли было бы деньги эти раздать нищим?»


Источник

Гладков Б.И. Толкование Евангелия. Глава 38. - Воспроизведение с издания 1907 года. М.: Столица, 1991. (с дополнениями из издания 1913 г.) - С. 574


Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Господь сказал им, что у них будет достаточно времени, чтобы заботиться о нищих. И более, только по Его велению может быть даровано спасение язычникам, которые погреблись вместе с Ним в излитом этой женщиной мире, ибо возрождение возможно только для тех, кто умерли с Ним в крещении.

Источник

Комментарий на Евангелие от Матфея 29.2. SC 258:220

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Ученикам казалось, что лучше бы этими деньгами, какия употреблены на мѵро, помочь бедным, чем тратиться на то, что считается роскошью; тем более, что Христос — Учитель их не терпел роскоши и очень высоко ставил дела милосердия и сострадания. Милости хочу, а не жертвы (Мф. 12:7.) высказал Он однажды.


Источник

Иоанн Бухарев свящ. Толкование на Евангелие от Матфея. М., 1899. Зач. 108. С. 257

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Откуда родилась в учениках эта мысль? Они слышали, как Учитель говорил: «Милости хочу, а не жертвы» (Ос. 6:6), и порицал иудеев за то, что они оставляли важнейшее – «суд, милость и веру» ср. Мф. 23:23, как на горе рассуждал с ними о милостыне, и из всего этого выводили заключение и рассуждали друг с другом: если он не допускает всесожжений и древнего богослужения, то тем менее допустит помазание елеем. Но так думали ученики, Иисус же, видя мысли жены, попускает ей приблизиться. И, так как благоговение ее было велико и усердие невыразимо, то Он, по величайшему снисхождению Своему, позволил ей излить миро и на главу Свою. Если Он не отказался соделаться человеком, быть носимым во чреве, питаться млеком, то чему удивляться, если и этого не отвергает? Как Отец Его принимал курение и дым, так и Он принял блудницу, одобряя, как я прежде сказал, ее расположение. Елеем Иаков помазал столп в жертву Богу (Быт. 28:18); елей приносим был в жертвах (Лев. 2:4); елеем помазуемы были и священники (Лев. 8:10).

Источник

Гомилии на Евангелие от Матфея 80.1

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

έδύνατο impf. ind. pass, (dep.) от δύναμαι быть способным. Impf. указывает на неисполненную возможность, πραθήναι aor. inf. pass, от πιπράσκω продавать. Используется с gen. цены, δοθήναι aor. inf. pass, от δίδωμι давать. Вероятно, ожидалось, что паломники на пасху будут сопровождать свое поклонение раздачей милостыни (McNiele; WZZT, 214-15).

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Поступок женщины вызывает раздражение у учеников (Иоанн говорит об Иуде). Им кажется ненужной подобная расточительность, ведь благовония стоят больших денег, которые можно было раздать бедным (Марк даже называет сумму – триста денариев). Раздача милостыни считалась очень богоугодным делом, особенно на Пасху.


Источник

Кузнецова В. Н. Евангелие от Матфея. Комментарий. М.: 2002. С. 493

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Это был поступок всецело-преданной любви, необычайного самоотречения, и бедные галилеяне, следовавшие за Иисусом, так мало привычные ко всякой роскоши, но понимая однако же цену этого дара, есте­ственно не могли не изумиться, что такая драгоценность растрачена была в один миг. В одном же из них это благородное дело Марии пробудило низкое чувство досады и злобы, – именно в Иуде Искариоте. Его низкая натура, которую не могло облагородить и благодатное сообщество с Христом, начала уже сильно обозначаться, и он, разочаровавшись в выгодах, которых ожидал от вступления в общество Христа, начал воз­награждать себя воровством из общинной кружки. И теперь при виде щедрой жертвы Марии, которая при переводе на деньги со­ставила бы значительную сумму для апостольского ковчежца, находившегося в полном его распоряжении, душа его переполни­лась негодованием и бешенством. Ею уже овладел диавол. Мучимый духом алчности, он с притворным человеколюбием угрюмо заметил: к чему такая трата? «Для чего бы не про­дать это миро за триста динариев и не раздать нищим?»


Источник

Александр Павлович Лопухин. Руководство к Библейской истории Нового Завета. – СПб.: Тузов, 1889. С. 182

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Господь ничего не сказал жене; но самое молчание Его уже показывало, что чистое усердие жены Им принято, а больше награды и не нужно для сердца признательного. Все радовались, но эта общая радость вдруг была возмущена неудовольствием: увидевши это, ученики Его вознегодовали... можно думать, что и на этот раз, как четыре дня тому назад, в доме Лазаря, когда Мария помазала Господа, это неудовольствие первый высказал Иуда Искариотский и не утерпел, чтобы не поделиться своими мыслями с теми из учеников, которые сидели ближе к нему; а те стали открыто высказывать свои мысли и говорили: к чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену, больше чем за 300 динариев и дать нищим. "Откуда родилась в учениках такая мысль? Вопрошает святой Иоанн Златоуст. Как могли они согласиться с мнением сребролюбивого Иуды?" "Они слышали, как Учитель говорил: "милости хочу, а не жертвы" (Мф. 9:13), и порицали иудеев за то, что они оставляли важнейшее в законе — суд, милость и веру, и из всего этого выводили заключение и рассуждали друг с другом: если Он не принимает всесожжений и древнего Богослужения, то тем менее примет помазание миром. Так думали ученики. Не зная мыслей жены, они неуместно укоряли ее и в самом обвинении указали на ее щедрость, упомянув сколько истратила она на миро." Но рассуждая так, нарушая долг уважения к доброму поступку жены, а еще более — к Своему Учителю, они говорили не от злого умысла и не от худого сердца, а от простоты, от привычки высказывать свободно перед Учителем все мысли, от похвальной, но теперь безвременной заботы о нищих, а более всего, конечно, от увлечения примером Иуды, который по наглости своего характера легко мог увлекать других своим дерзким суждением. Ученики были уверены, что рассуждают в духе своего Учителя. Совсем другие мысли и чувства таились в сердце Искариота. "Корыстолюбие было неизлечимым недугом души Иудиной и владело теперь всеми его мыслями и желаниями" (архиепископ Иннокентий). Теперь представим себе, что должна была чувствовать жена, помазавшая Господа при таком взгляде учеников на дело ее искреннего усердия и беспредельной любви к Нему. "Если жена кровоточивая, — говорит святой Иоанн Златоуст, — нечистота которой была от природы, со страхом и трепетом приступила; то тем больший страх и стыд надлежало иметь этой жене по причине нечистоты ее совести," которая впоследствии была очищена благодатью Христовой. Но вот — она у ног Спасителя, к нему обращает глаза со слезами, у Его человеколюбия ищет для себя защиты против строгости Божественного правосудия, и если не устами, то сердцем взывает к Нему: "ароматы богатею, добродетелями же нищенствую, яже имам Тебе приношу: даждь ми яже имаши... Миро у меня тленное, миро у Тебя жизни, миро бо Тебе имя излиянное на недостойныя, но ослаби ми и остави... Разреши долг, якоже и аз власы, возлюби и любящую, праведно ненавидимую, и близь мытарей Тебе проповем, Благодетелю Человеколюбче!" (служба Великой Среды).

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

«Дать нищим»: ученикам казалось, что лучше бы помочь ближним, чем тратиться на то, что считалось некоторою роскошью, тем более, что Учитель их не терпел роскоши и очень высоко ставил дела милосердия и сострадания. Но они в этом случае ошиблись.

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Господь ничего не сказал жене; но самое молчание Его уже показывало, что чистое усердие жены Им принято, а большей награды и не нужно было для сердца признательного. Все радовались, но эта общая радость вдруг возмущена была неудовольствием: УВИДЕВ ЭТО, УЧЕНИКИ ЕГО ВОЗНЕГОДОВАЛИ... Можно предположить, что и на этот раз, как четыре дня тому назад, в доме Лазаря, когда Мария помазала Господа, это неудовольствие на поступок жены первым высказал Иуда Искариотский, который не утерпел, чтобы не поделиться своими мыслями с теми из учеников, которые сидели ближе к нему; а те стали открыто высказывать свои мысли И ГОВОРИЛИ: К ЧЕМУ ТАКАЯ ТРАТА? ИБО МОЖНО БЫЛО БЫ ПРОДАТЬ ЭТО МИРО ЗА БОЛЬШУЮ ЦЕНУ, больше чем за триста динариев1, И ДАТЬ НИЩИМ. «Откуда родилась в учениках такая мысль? – вопрошает святитель Златоуст. – Как могли они согласиться с мнением сребролюбивого Иуды? Они слышали, как Учитель говорил: «милости хочу, а не жертвы» (Мф. 9:13), и порицал Иудеев за то, что они оставляли важнейшее – суд, милость и веру, и из всего этого выводили заключение и рассуждали друг с другом: если Он не принимает всесожжении и древнего Богослужения, то тем более не примет помазание миром. Так думали ученики. Не зная мыслей жены, они неуместно укоряли ее и в самом обвинении указали на ее щедрость, упомянув, сколько истратила она на миро». Но рассуждая так, нарушая долг уважения к доброму поступку жены, а еще более – к своему Учителю, они говорили не от злого умысла, не от худого сердца, а от простоты, от привычки высказывать свободно пред Учителем все мысли, от похвальной, но теперь безвременной заботы о нищих, а более всего, конечно, от увлечения примером Иуды, который по наглости своего характера легко мог увлекать других своим дерзким суждением. Ученики были уверены, что рассуждают в духе своего Учителя. Совсем другие мысли и чувства, как сказано ранее, таились в сердце Искариота. «Корыстолюбие было неизлечимым недугом души Иудиной и владело теперь всеми его мыслями и желаниями» (Иннокентий, архиеп. Херсонский). Теперь представим себе, что должна была чувствовать жена, помазавшая Господа, при таком взгляде учеников на дело ее искреннего усердия и безпредельной любви к Нему. «Если жена кровоточивая, – говорит святитель Златоуст, – нечистота которой была от природы, со страхом и трепелом приступила; то тем больший страх и стыд надлежало иметь этой жене по причине нечистоты ее совести», которая впоследствии была очищена благодатью Христовой. Но вот – она у ног Спасителя, к Нему обращает она слезный взор свой, у Его человеколюбия ищет для себя защиты против строгости Божественного правосудия, и если не устами, то сердцем взывает к Нему: «ароматы богатею, добродетельми же нищетствую, яже имам Тебе приношу: даждь Сам, яже имаши... Миро у мене тленное, миро у Тебе жизни, миро бо Тебе имя излиянное на недостойныя, но ослаби ми и остави... Разреши долг, якоже и аз власы, возлюби любящую, праведно ненавидимую, и близ мытарей Тебе проповем, Благодетелю Человеколюбче!» (из службы Великой Среды).

Примечания

    *1 Можно думать, что это была обыкновенная цена алавастра, заключавшего в себе фунт драгоценного мира. Так миро оценивается и Иудой при помазании Господа Марией; причем в рассказе о жене у евангелиста Марка миро оценено более трехсот динариев, может быть потому, что у Марии алавастр был не совсем полный, ибо миро было сбережено от погребения Лазаря; а здесь жена принесла алавастр непочатый, который был тут же раскупорен ею или, как говорит святой Марк, разбит «для скорости, так как сосуд был узкий»:

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

На прежней вечери в доме Лазаря подобная трата драгоценного мира со стороны Марии, помазавшей ноги Иисуса, вызвала порицание Иуды, заботившегося о собственной выгоде (Ин. 12:4–6). В этот раз укор слышится со стороны тех лиц, которые были слишком далеки от страсти корыстолюбия, ослеплявшей предателя. Но при сходстве выражения – какая разность между тем и другим замечанием! тогда как в словах Иуды, приличных по наружности, для сердцеведца ясно видны были лицемерие, обман и ложь, в словах учеников Господа высказывалось искреннее чувство людей, «не знавших, – по замечанию святителя Иоанна Златоуста, – мыслей жены», а посему и не сумевших оценить поступок ее по достоинству. «они слышали, как Учитель говорил: милости хощу, а не жертвы (Мф. 12:7; ос. 6:6), и порицал Иудеев за то, что они оставляли важнейшее – суд, милость и веру (Мф. 23:23), как на горе рассуждал с ними о милостыне (Мф. 6:1–4), и из всего этого выводили заключение и рассуждали друг с другом: если он не принимает всесожжений и древнего богослужения, то тем менее приимет помазание елеем» (свт. Иоанн Златоуст). Между свидетелями поступка женщины некоторые вознегодовали на неуместную, по-видимому расточительность; скоро чувство негодования перешло в открытый ропот, и ученики Господа стали говорить между собою и Учителю: чесо ради гибель сия бысть? Можаше бо сие миро продано быти на мнозе вящше трех сот пенязь, и датися нищим.


Источник

Матвеевский, П. А., протоиерей. Евангельская история. В трех книгах. Книга третья. Конечные события Евангельской истории./ Матвеевский Павел Алексеевич. - М.: Сибирская Благозвонница, 2010. -475, 5 с - С. 195-196

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

(Мк. 14:5; Ин. 12:5). У Иоанна эти слова опять говорит один Иуда. — После слова «это» в подлиннике у Матфея нет слова (помещенного в русском переводе) «миро», и оно считается здесь прибавкою к первоначальному тексту. Но оно подлинно в параллели у Марка, причем Марк и Иоанн добавляют, что миро можно было продать «более, нежели за триста динариев» (у Иоанна просто: за триста динариев). Правильна ли была такая речь учеников? Она кажется правильной только по-видимому. Без сомнения, и многие другие рассуждают так же, как ученики. Но в действительности hic discipuli non recte utuntur theologia comparativa (ученики здесь неправильно рассуждают, с точки зрения сравнительного богословия). Предположим, что желание учеников осуществилось бы, какая-нибудь богатая женщина купила бы у Марии ее миро, и что тогда вырученные деньги можно было бы раздать нищим. Но в этом случае перекупившая миро женщина в конце концов поступила бы так же, как и Мария, употребила бы его на умащение и помазание, т. е. истратила бы его для той же цели, для какой и Мария. Ни один сосуд с миром не может существовать вечно и служить постоянным источником вспомоществования бедным. С другой стороны, могло быть, что добыванием мира заняты были бедные люди. Покупка его у них сама по себе могла быть для них помощью. Рассуждение учеников было, таким образом, ошибочно.

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Женщины во все времена и во всех культу­рах с большим интересом относились к благо­вониям. Не были исключением и жительницы Иудеи времен земной жизни Господа Иисуса Христа. Историки свидетельствуют, что они носили на шее маленькие алавастровые, или, иначе, алебастровые, сосуды с благовониями. Стоили такие благоуханные составы немало. Евангелисты Марк и Иоанн уточняют, что миро, которым женщина помазала Христа, можно было продать более чем за триста ди­нариев. Эта сумма составляла годовую зара­ботную плату наемного работника!

Вероятно, ничего дороже этого сосуда с маслом у женщины не было. Что же заставило ее расстаться со своей драгоценностью? Вряд ли ее действия были продиктованы стремле­нием помазать тело Христа перед погребени­ем — она не могла знать о том, что произой­дет буквально через несколько часов. Даже ближайшие ученики Христа не понимали, что ждало их Учителя. Женщина была движима не рассуждениями, а нежной и чуткой любовью ко Христу. А любовь расточительна. Любовь стремится отдать все самое дорогое и не пы­тается просчитать целесообразность. В ней нет и не может быть какого-либо расчета.

Пример любящей женщины — горький урок для всех нас. Ведь мы зачастую стараем­ся, сохраняя приличия, отдать Христу и Цер­кви как можно меньше — меньше своего лич­ного времени, внимания, усилий. И если это так, то, увы, мы не стали еще христианами, не полюбили Бога всем сердцем, всею крепостью и помышлением. Пока нами руководит расчет, мы с теми, кто стремится избавиться от Христа. Евангелие говорит, что эти люди ошибались, и нам не стоит повторять их ошибок. Оно при­зывает как можно скорее открыться Ему в бес­корыстной любви и не жалеть для Него даже самого дорогого.



Источник

Евангелие Великого Поста вместе с современными Отцами. М.: Никея, 2020. С. 142-143

Толкование на группу стихов: Мф: 26: 9-9

Многое слышав от Господа о милостыне и высоко ценя слово о ней, ученики стали упрекать жену, полагая, что Бог более ищет человеколюбия, нежели чести Себе.
Preloader