Евангелие от Иоанна, Глава 2, стих 22. Толкования стиха

Вы видите, что Бог был равен Отцу. «Братья мои, — говорит апостол, — кто воскресил Его из мертвых?» (Гал. 1:1, Кол. 2:12) О ком он говорит? Об Отце: «Был Он, — говорит, — послушен даже до смерти, смерти же крестной, почему и Бог Его воскресил из мертвых, и дал Ему имя, которое превыше всякого имени» (Флп. 2:8-9). Воскрешен и возвышен Господь. Воскресил Его Кто? Отец, Которому Он сказал в псалмах: восставь Меня и воздам им (Пс. 40:11). Стало быть, воскресил Его Отец. Разве не Сам Себя? А что же делал Отец без Слова? Что делал Отец без Единственного Своего? Услышь, ведь и Он был Бог: разрушьте этот храм и в три дня воздвигну его (Ин. 2:19). Разве Он сказал: «Разрушьте храм, и Отец в три дни воздвигнет его»? Но каким образом, если и Отец воскрешает, и Сын воскрешает, так же если Сын воскрешает, то и Отец воскрешает, ибо Сын сказал: Я и Отец - одно (Ин. 10:30).

Но священники, оскорбленные такой укоризненной для них ревностью, а еще более объявляемыми Господом правами и независимостью от них Его действования, не хотели понимать так Его поступка и приступили к Нему с вопросом: а каким знамением ты докажешь, что имеешь власть так поступать? Тем, которые имели об Иисусе свидетельство Иоанна, тем, которые видели собственными глазами, как божественному гласу Его уступали утвержденные долговременным злоупотреблением права, – на что были нужны новые чудеса? Не ясно ли было, что пришел во храм Господь храма, что этот вопрос проистекает не от желания признать в Нем Мессию, если Он докажет свое Божественное посланничество, но из желания устранить от себя постороннее влияние, удержать за собой вековое достояние, как это выражено в притче. Здесь уже скрывалось начало того Богоубийственного кова, который развился впоследствии. Этот пророк для них был лишний: они хотят остаться при прежнем порядке вещей, при своем прежнем могуществе, – и готовы освободить себя, какими бы то ни было мерами, от сильного обличителя. Все это скрывалось уже тогда в вопросе Иудеев. Господь своим ответом выразил ту мысль, что как их образ мыслей не стеснит Его деятельности, так и Он предоставляет им делать, что угодно их душе. Концом этого будет то, что они не только своими беззакониями доведут этот храм до конечного разорения, но воздвигнут руки и на Того, Кто болий есть храма. Однако же это не воспрепятствует исполнению Его великого дела. Их торжество продлится не долее трех дней. «Разрушьте этот храм – в три дня я возставлю его». Иудеи отнесли слова Его к храму в собственном смысле и сделали Ему вопрос, который оставлен Иисусом без ответа, может быть за намеренное превращение смысла слов Его. Однако эти слова Господа они припомнили после и, извратив их, обратили в обвинение Ему.

Вот каково было вступление Господа в свое служение! Уже тогда Он видел конец Его и объявил всем во храме. Но что всего более могло иметь влияние на Его последователей, то это облеченная могуществом и величием Божественным свобода, с какой Он восстал против попрания святыни, совершаемого в дни особенно священные в глазах Иудейской иерархии. Отсюда ясно было для всякого, что кто хочет следовать за Ним, тому нечего стесняться мнением о Нем духовных властеначальников: они имеют, к несчастью, причины быть Им недовольными, потому что не хотят расстаться с своими страстями.

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 76-77++

Евангелист не сообщает, ответил ли Иисус на недоумения иудеев. Лишь после Воскресения ученики поняли значение этих слов: «А Он говорил о храме тела Своего. Когда же Он воздвигнут был из мертвых, вспомнили ученики Его, что Он это говорил, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус»¹. Поскольку храм – это место присутствия Божества, божественность Иисуса Христа превращает Его тело в новый храм (Ин. 1:14), заменяющий собой прежний храм в Иерусалиме. В скрытой ссылке на храм тела Своего, которое Господь предлагает разрушить иудеям (Ин. 19:16-18), подразумевается Его жертвенная смерть от их рук, а предсказание о том, что Он в три дня воздвигнет этот храм, подразумевает Его воскресение из мёртвых, которое станет последним знамением, совершённым Иисусом (Ин. 2:18, Ин. 20:30).

Как уже было указано во введении, все события в четвёртом Евангелии соотнесены с ветхозаветным культом. Именно на фоне храма у евангелиста Иоанна происходит драма иудеев, не пожелавших признать Иисуса Сыном Божиим и своим Царём. Вот почему предание Его на смерть возвещает будущее разрушение храма, чем откроется вступление в новый век спасения: «Когда не на горе этой и не в Иерусалиме будут поклоняться Отцу» (Ин. 4:21).

Возможно, что евангелист Иоанн помещает эпизод об очищении храма в начале общественного служения Иисуса Христа, чтобы теснее связать его со свидетельством Иоанна Предтечи об Иисусе как об Агнце Божием. Изгнание из храма продаваемых для жертвоприношения животных и голубей символически выражает то, что эти жертвы уже не соответствуют времени, в которое появляется Агнец Божий.

Вторая глава содержит первое и последнее «Знамение» Иисуса Христа. Евангелист Иоанн сознательно поместил эпизод об очищении храма в самом начале Евангелия и объединил его с чудом на свадьбе в Кане Галилейской. Каждое из этих событий произошло на «Третий день», стало откровением для апостолов и привело их к вере. Оба символизируют окончание ветхозаветной эпохи и наступление времени Нового Завета.

Это полновластное, свободное действие И. Христа, истекавшее из ревности о святости дома Божия и святаго негодования на его осквернителей, обративших дом Божий в дом торговли, было верно понято Его учениками, внимательными к словам Писания (Пс. 68:10). Но виновных в осквернении храма это раздражило. На обличение И. Христа, выразившееся и в деле и в слове, они, не имея возможности порицать самый поступок Его, отвечали требованием от Него доказательства права Его так властно распоряжаться в храме через какое-нибудь особенное, чрезвычайное знамение, чудо. Тогда Иисус отвечал им: разорите церковь сию « и треми денми воздвигну ю, Христос, как объясняет евангелист, говорит здесь о храме тела Своего. Иудеи же поняли эти слова буквально, и потому говорят Ему с насмешкою: «сей храм строился 46 лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?». Но если внутренний смысл слов Господа для них был темень, непонятен, то все-таки они не должны были понимать их так внешне, буквально; ибо очевидно было, что И. Христос говорить здесь не об этом видимом храме, а указывает на какия-то события из мира нравственнаго. Однако иудеи намеренно не стремились к более глубокому духовному пониманию слов Господа: впоследствии ими они воспользовались для свидетельства на Иисуса (Мф. 26:61. Мк. 14:58.), а теперь — для насмешки над Ним. Иисус же Христос, выразив в такой форме предсказание о Своей смерти и воскресении, дает здесь такия мысли: все ветхозаветные учреждения и обряды указывали на грядущаго Мессию, Его лицо и Его дело. Средоточие же их—храм Иерусалимский, как символическое обиталище Бога, был прообразом тела Христова, в котором действительно обитал Бог—Слово. ,Осквернение этого храма, уже начатое вами,—как бы так говорил Господь,—вы прострете до того, что разрушите и то, что составляет его существо,—умертвите Меня, Мессию; но Я чрез три дня воскресну. Скоро после того и этот видимый, лишенный тогда своего внутренняго значения и существа, более следовательно не нужный, по суду Божию, храм будет разрушен, а с ним вместе разрушится и все ветхозаветное религиозное устройство, средоточием котораго служить он; но на месте разрушенной религии Я чрез Свое воскресение воздвигну новую, высшую религию". Так понимать это пророчество заставляет то наблюдение, что и в других пророчествах—что предсказывается об образуемом,—тоже в существенных чертах предсказывается и о самом образе. Три дня по отношению к судьбе образа обозначает вообще краткий срок времени.//

Сорок шесть лет, о которых говорят Иудеи, слагаются следующим образом: возобновление храма, который существовал при Господе нашем Иисусе Христе, когда Ему во плоти был 31 год, – начато Иродом 1 за 15 лет (так Dom Calmet) до Рождества Христова. Хотя работы Ирода I продолжались только девять с половиною лет Флавия Иосифа др. Иуд. Ист. кн. 15, гл. 14, кн. 16, гл. 9; и Война Иудейск. кн. 1, гл. 16. D. Calmet Dict. de la Bible v. 2 p. 223 (ed. 1730 in fol)., но и после этого в храме продолжались дополнительные работы вплоть до 60 года по Р. Хр. (т. е. при Ироде Агриппе). В год же первого выступления на проповедь Господа нашего Иисуса Христа от начала работ Ирода протекло 46 лет. Надо еще присовокупить, что в сущности храм Ирода 1 был храм совершенно новый (Fl. Ios. Loco supra cit.), ибо даже старые основания храма Зоровавеля, заложенного 520 лет до Р. Хр. после пленения 1 Езд. 5:2; 6 и прив. выше место., были разрушены и заменены новым фундаментом. При Маккавеях храм Зоровавеля в 163–164 году до Р. Хр. был только очищен от осквернения и обновлен, но не перестраивался заново 1 Мак. 1:10, 21, 54; 4:56–59..

По поводу того, что ученики Господа только впоследствии могли понять таинственный священный смысл слов Господа, мы заметим, что и восклицания народа, встречавшего Господа на горе Елеонской, вполне были поняты учениками лишь по прославлении Господа. «Сих же не разумеша ученицы его прежде, но егда прославися Иисус, тогда помянуша», говорит об этой встрече Иоанн (Ин. 12:16). То же самое надо разуметь и здесь: все события земной жизни Господа освещаются для учеников ярким светом воскресения Христова, а их души и умы просветляются воспринятием Духа Святого в первый же день воскресения Господа, когда Он, дунув, глаголал им: «приимите Дух Свят» (Ин. 20:22) и «отверзе им ум разумети писания» (Лк. 24 и Деян. 1:3); а позже, в великий день Пятидесятницы они получили и силу Духа Святого на проповедь и борьбу с миром.

«Вероваша писанию» ученицы, т. е. по просветлении духа своего Духом Божиим, они начинают понимать, что «ни йота едина, или едина черта не прейдет от закона, Дóндеже вся будут» (Мф. 5:18); но вместе с сим они уразумевают, что исполнение закона и пророчеств предначертано премудростью Божией иначе, чем сложилось в народе убеждение об образе исполнения сих пророчеств, и что все народные верования и надежды Иудеев суть только призраки их гордого самообольщения, ибо милосердие Божие объяло в любви Своей весь мир, и создало не Иудейски плотское, а духовное всемирное царство.

Слов о смерти Господа и о воскресении не поняли теперь и апостолы, они поняли уже впоследствии, когда воскрес Он, следовательно, когда самыя события объяснили предсказание. В Евангелии говорится об апостолах, что И Христос после Своего воскресения отверз их ум разуметь Писания (Лк. 24:45). В продолжение же сорока дней до Своего вознесения на небо, являясь, Господь учил их о Царствии Божием (Деян. 1:3). От этого они уже начали понимать и те места ветхозаветнаго Писания, которыя не раз слышали от Самого Господа о Его страданиях и смерти, и поверили (верования) как Писанию, т. е. тем местам, где заключались предсказания об этом (напр. Пс. 15:8 и дал. Ис. 53. 8 и дал.) так и слову , которое сказал (еже рече) Иисус, т. е. настоящему предсказанию о Его смерти и воскресении и другим подобным изречениям. (Мих.) «И неудивительно, что не поняли слов Иисуса не только иудеи, по и ученики, замечаем св. Златоуст. Для них были два величайшия затруднения: одно—то. что дело воскресения очень неудобопонятно, другое—то, что живущий в теле есть Бог».

Такой ответ для слуха высокомерных совопросников мог прозвучать лишь непостижимым богохульством, хотя они, при большей внимательности к этом словам, и могли бы лучше попять их. Но они недостаточно вникли в смысл этих слов и понапрасну утруждали себя разсуждением о том, как это можно разрушить и в три дня воздвигнуть опять храм, который требовал для своего построения несметнаго богатства. Взглянув на храм с его мраморными арками, его чудесными серебряными и золотыми воротами, на все это величественное здание, составлявшее национальную гордость иудеев, так что самое существование народа отождеетвлялось с ненарушимостью храма, иудейские совопросники почли такое заявление неизвестнаго им галилеянина богохульством, безумием и дерзостью. Храм этот строился уже в течение сорока-шести лет и еще не был закончен, так что еще через тридцать лет после этого над окончанием некоторых частей его трудилось 18,000 рабочих, закончивших свое дело и получивших разсчет лишь за несколько лет до разрушения города При прокураторстве Албина в 63 г. п о Р. Xр. I. Флавий, Ant,, 20, 9, 6. . С историей этого храма притом связывался целый ряд воспоминаний, показывающих, какою злою участью погибли все те, кто оскверняли его, или стремились к его разрушению, Антиох Епифан позорно и бедственно погиб в Персии. Красс, ограбивший его сокровищницу, погиб вместе с своим войском среди безводных песков пустыни, Помпей, богохульственно вторгшийся в самое святое святых, был убит египетским сотником, и его обезглавленный труп был выброшен на берег в Египте. Коснуться этого храма, в глазах иудея, значило навлечь на себя мщение Всевышняго. Извращая ответ Христа в этот именно внешний, буквальный смысл, они выражали крайнее негодование, видя в Его словах богохульство и крайнее непочтение к святыне. Но в данном случае это негодование было не без примеси лукавства и лицемерия, так как в действительности иудейские совопросники отчасти догадывались о смысле этих слов, как можно судить из истории последующаго времени, когда после распятия Христа они вспомнили, что Он говорил о возстановлении храма Своего тела чрез три дня В действительности Христос никогда не говорил им этого прямо, и если они указывали на это, то не иначе, как выводя из этого именно иносказания. И действительно, «Он говорил о храме тела Своего», замечает ев. Иоанн, хотя вместе с тем прибавляет, что и ученики Его только уже по воскресении Христа вполне повяли смысл этих слов (Ин. 2:21-22)..

ученики Его вспомнили. В Своей прощальной речи Иисус обещал, что Дух Святой напомнит ученикам обо всем, чему Он учил их (Ин. 14:25, 26).

В это посещение Иерусалима Господь совершил много чудес, исцелял болящих, и многие в Него уверовали, но ап. Иоанн говорит, что Господь «не вверял Себя им, потому что знал всех» (Ин. 2:24), то есть более не открывал Себя прямо как Сын и Царь, зная, что их вера имеет поверхностный характер. Если ученикам, принявшим Христа, дается дальнейшее удостоверение в Его мессианстве и Господь Им открывает Себя всё в большей мере, то тем, кто сомневается в Его Богосыновстве, хотя и охотно принимает чудеса, дальнейшего откровения Царства уже нет. «Христос не вверяет Себя новоуверовавшим, являя тем самым, что близость к Богу есть дело великое и достолюбезнейшее и что оно не легко дается всякому желающему взять, но достигается стремлением ко благу, старательностью и временем» Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. II. 1 (на Ин. 2:24). С. 588..

Приступая к изложению проповеди Спасителя по синоптическим Евангелиям, мы остановились на этих эпизодах из Евангелия от Иоанна, чтобы показать, что уже в начале служения Христа происходит деление на принявших Его как Сына и непринявших, сразу из среды народа выделяются те, кто хочет стать учеником, кто увидел в Иисусе Мессию, но появляются и те, кто противится Христу. Это противление, или, как говорит пророк Давид, восстание царей и совещание начальников «против Господа и против Помазанника Его» (Пс. 2:2 Полный церк. – сл. текст этого стиха: «Предсташа царие земстии, и князи собрашася вкупе на Господа и на христа его».), приведет их к убийству Мессии.

В синоптических Евангелиях рассказ об очищении храма относится к концу служения Христа и началу Страстной седмицы. Оба описания изгнания торгующих из храма – синоптиками и ап. Иоанном – похожи, но однозначно утверждать, что речь идет об одном и том же событии, не позволяет различие в деталях:

Но в то же время само сходство изгнаний и «революционность» этого действия Христа побуждает осторожно отнестись к отличиям двух описаний. При единстве в главном – изображении явления Христа в Храме как Сына и Мессии и указания на исполнение пророчеств, различия этих рассказов подчеркивают нарочитую утаенность хронологии евангельских событий, наличие евангельской тайны, которая требует внимательности и не допускает категоричности, основанной на человеческой логике. Пример такого отношения нам дает свт. Иоанн Златоуст, который после утверждения наличия двух изгнаний говорит, что «вероятно» таких изгнаний было два См.: Иоанн Златоуст, свт. Беседы на Евангелие от Иоанна. 23. 3; Он же. Беседы на Евангелие от Матфея. 67. 1..