Евангелие от Матфея, Глава 22, стих 26. Толкования стиха

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 198-199++

Чтобы саддукеи в данном случае действовали заодно с фарисеями, этого из еванг. повествований не видно. Очень может быть, что они, видя, как И. Христос посрамил фарисеев, и, радуясь этому, желают теперь, чтобы Он вместе с ними осмеял и веру фарисеев в воскресение мертвых (по которой представлялось, что с пришествием Мессии все израильтяне воскреснут и будут жить попрежнему в святой земле); по крайней мере ответ И. Христа понравился книжникам (Лк. 39), равно как поражение этим ответом саддукеев ободрило фарисеев (Мф. 34). Саддукеи думают, что при законе ужичества (Втор. 25:5—6), благодаря которому женщина может в продолжение жизни пребывать женою нескольких мужей, трудно мыслима жизнь по воскресении (в смысле фарисеев), так что приходится или закон этот считать неразумным, или же отвергнуть возможность воскресения мертвых; богодарованный закон неразумным считать нельзя; значит самый закон свидетельствует, что воскресения мертвых не будет. Поводом к возражению саддукеев было грубо-плотское представление фарисеев о жизни по воскресении; поэтому Иисус Христос говорит, что саддукеи (равно как и фарисеи) „не знают писаний", и исправляет это представление, говоря, что по воскресении «ни женятся, ни посягают, но яко Ангели Божии на небеси суть»" (Мф. 30). Так как в основании возражения саддукеев лежала мысль о невозможности возстать истлевшему телу человеческому, то Господь говорить, что саддукеи не знают «силы Божией», и доказывает им из Писания (Исх. 3:6), что жизнь за гробом есть и, следовательно, будет воскресение мертвых.

Фарисеи, искушая Иисуса, задали Ему вопрос о том, можно ли платить подать кесарю. Он посрамил их Своим знаменитым ответом: «отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу». Тогда, посрамленные, фарисеи «удивились и, оставив Его, ушли». В новой истории, случившейся в тот же день в Храме, к Иисусу подступили с новым искушением саддукеи.

Напомню, что саддукеи – члены влиятельной и крайне консервативной политической группы, которая состояла из высшего священства и богатой аристократии. Из среды саддукеев обычно избирался и первосвященник. Они признавали авторитет только Священного Писания, особенно Пятикнижия Моисея, и не признавали никаких устных преданий, которые толковали Писание. Кроме этого они отвергали веру в воскресение мертвых, не признавали существование ангелов, всяких духов и посмертного воздаяния. Всё это отличало их от фарисеев. Вообще саддукеи и фарисеи были враждебно настроены друг к другу. Но и тех, и других объединила ненависть к Иисусу. Саддукеи, в частности, стали Его врагами, потому что Его проповедь подрывала их политическое и финансовое положение В.Н. Кузнецова. Евангелие от Матфея. Комментарий. – М. 2002, С. 61..

2.    Вопрос саддукеев о воскресении мертвых (22:23-33).

²³ В тот день приступили к Нему саддукеи, которые говорят, что нет воскресения, и спросили Его: ²⁴ «Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему; ²⁵ было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему; ²⁶ подобно и второй, и третий, даже до седьмого; ²⁷ после же всех умерла и жена; ²⁸ итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее». ²⁹ Иисус сказал им в ответ: «Заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ³⁰ ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. ³¹ А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: ³² Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых». ³³ И, слыша, народ дивился учению Его.

Итак, саддукеи в своих взглядах исходили исключительно из Закона Моисея. Есть Тора, говорили они, – и этого достаточно! Они даже говорили, что на всякие прочие книги Писания у них просто нет времени. На этом основании они не верили ни в бессмертие, ни в бесов, ни в ангелов. И когда они утверждали, что «нет воскресения», то они опирались на Тору, то есть на пять книг Закона Моисея. Ведь действительно, нигде в Пятикнижии не сказано, что будет или возможно воскресение из мертвых! Да и во всем Писании есть лишь несколько поздних текстов, которые выражают не столько убеждение, сколько желание или некое смутное предчувствие воскресения Вот почти все из этих немногих текстов:

«И многие из спящих в прахе земли пробу́дятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление» (Дан. 12:2);

«Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц» (Ис. 25:8);

«Оживут мертвецы Твои, восстанут мертвые тела!» (Ис. 26:19);

«Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление» (Пс. 15:10);

«А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию, и я во плоти моей у́зрю Бога. Я у́зрю Его сам; мои глаза, не глаза другого, увидят Его» (Иов. 19:25-27). . Писание скорее внушало мысль не о воскресении, сколько о неизбежном окончательном конце для всех: «Мы умрем и будем как вода, вылитая на землю, которую нельзя собрать» (2 Цар. 14:14). Иудеи были убеждены, что после смерти человек погружается в мир мертвецов, в шеол (в переводе с еврейского – ад, преисподняя). Там, в беспросветной тьме могилы, уже не живые люди, а некие тени, призраки бывших людей. Ведь жизнь – только от Бога, а в шеоле (в аду) Бога нет: «Ведь там – в смерти – Тебя не помянет никто, в мире мертвых – кто прославит Тебя?!» Перевод РБО. (Пс. 6:6). Лишь в позднее время у иудеев появляется вера в воскресение. Не в бессмертие человека или его души, – ибо все люди смертны, – а в силу Божию, которая может дать новую жизнь. К I веку до РХ вера в воскресение стала преобладающей, хотя разделялась и не всеми, что видно на примере иудейской аристократии – саддукеев.

В своем отрицании воскресения саддукеи, как и во всем, опирались на Пятикнижие, которое, как им казалось, в некоторых своих текстах исключает возможность воскресения. Например, в заповеди о родственных браках. Это так называемый закон левирата:

«Если братья жили вместе и один из них умер, не оставив сына, то жена умершего не должна выходить замуж за чужого человека. Пусть брат ее мужа войдет к ней – пусть женится на ней, чтобы заменить брата. Первенец, которого она родит, будет считаться потомком умéршего, чтобы имя умéршего не исчезло в Израиле» Там же. (Втор. 25:5-6).

Саддукеи, имея в виду эту заповедь Закона, подошли к Иисусу с вопросом, который должен был высмеять веру в индивидуальное воскресение. Конечно, заданный саддукеями вопрос с историей о семи братьях, звучит как преувеличение, но в основе его лежал выше процитированный и хорошо известный иудеям закон левирата. Ну а семикратно повторяющийся брак братьев на одной и той же вдове только усиливает ситуацию абсурда. Издевательский вопрос саддукеев должен был, с одной стороны, по их расчетам, поставить Иисуса в тупик и уронить Его авторитет в глазах толпы, а с другой стороны, представить веру в воскресение нелепой выдумкой, противоречащей не только Закону Моисея, но и самой первой книге Писания, в которой один из двенадцати сыновей Иакова «Иуда сказал своему сыну Онану: “Живи со вдовой брата. Заменишь брата, дашь ему потомство”» Там же. (Быт. 38:8).

Когда умрут все семь братьев, умрет и та женщина, которая была женою всем семерым, и они встретятся после воскресения, – то спрашивается: «которого из семи будет она женою? ибо все имели ее». Таким образом, по мнению саддукеев, вера в воскресение нелепа, ибо логически ведет к многомужеству, строго запрещенному Законом.

Беша же в нас (было у нас) седмь братия (братьев), и первый оженься (женясь) умре и пр. Это — самый вопрос Господу от саддукеев. Обстоятельство, что женщина была за семерыми мужьями, по всей вероятности, было выдумано саддукеями. Так думает св. Златоуст. „По моему мнению, говорит он, и третий муж не взял бы за себя вдовы, видя, что уже два мужа ея умерли; а если бы взял третий, то уже никак не взял бы четвертый и пятый, опасаясь топ же участи“. Это они выдумали с целью, чтобы более осмеять учение о воскресении мертвых. Вопрос направлен саддукеями к тому, чтобы опровергнуть учение о воскресении мертвых и подтвердить свое неверие в это воскресение. Вопрос этот может быть выражен так: „в книгах Моисеевых не только нет никакого доказательства безсмертия душ, но есть нечто такое, что совершенно противоречит учению о воскресении мертвых — именно закон ужичества. Если мертвые воскреснут (как учат фарисеи и Ты, т. е. Господь И. Христос), то жена, представленная нами — саддукеями в пример, должна по закону ужичества принадлежать или всем семи мужьям, или никому, что равно нелепо; но таковаго нелепаго закона (каковым оказывается закон ужичества в отношении к безсмертию) Моисей, мудрейший и Богодухновенный законодатель, не мог дать: следовательно, по учению Моисея, нет воскресения мертвых, — иначе он не написал бы такого закона — и мы (саддукеи), не принимая учения о безсмертии, совершенно правы" (Иннок. Архиеп. Херсон.).

Главными совопросниками Христа доселе были фарисеи. Другая сильная партия, саддукейская, состоявшая из богатых классов и иерархов, мало принимала доселе участия во всем этом деле и относилась к Христу с тем высокомерным презрением, которым она вообще наделяла невежественных, по ее мнению, галилеян. Но так как теперь молва о галилейском Учителе гремела по всему Иерусалиму и им стало известно о тех необычайных ответах, которыми Он поразил фарисеев, то и саддукеи решили поближе познакомиться с проповедником и испытать Его в знании закона и иудейского богословия. Для этого они придумали один из самых казуистических вопросов, касавшийся при том области, в которой они открыто выражали свое неверие, именно загробной жизни и воскресения. С этою целью они выбрали из области раввин­ской казуистики случай, что одна женщина последовательно выхо­дила замуж за семь братьев, из которых каждый умирал бездетным, и желали знать кому из них она будет принадлежать по воскресении. Хотя и воображаемый, случай этот однако же был возможен, так как закон постановлял, что если муж умирал бездетным, то для восстановления ему семени и продолжения его имени на вдове его должен был жениться брат его, и первородный сын от этого второго брата записывался как сын умершего. Сами не веря в загробную жизнь и воскресение и предполагая, что Иисус, который, как они слышали, учил о воскресении и держался тех же воззрений на него, как и их против­ники фарисеи, они предвкушали удовольствие поставить Его этими запутанными вопросами в затруднительное положение и таким образом осмеять Его и самое учение о воскресении. Некоторые из раввинов имели, правда, более возвышенные понятия о загробной жизни, но большинство держалось в этом отношении самых грубых представлений. По ним, воскресение будет восстановлением людей не только в их прежних телах, но и с их прежними вкусами и страстями; воскресшие не толь­ко будут есть, пить и жениться, но восстанут в тех же самых одеждах, в которых они ходили, даже с теми же телесными признаками и недостатками, «дабы люди могли признать, что это те же самые лица, которых они знали при жизни». Даже самый вопрос, предложенный саддукеями, находил уже у раввинов свое разрешение в том именно смысле, что «женщина, бывшая в замужестве за двумя мужьями в этом мире, в мире будущем будет отдана первому». Имея в виду все эти грубочувственные представления и вообще отрицая воскресение (учения о котором, по их мнению, не заключались в призна­вавшемся ими Пятикнижии Моисея), они и приступили к Спаси­телю с своим вопросом.

Еще много готовили Ему подобных искушений, но Господь своей великой премудростью разрушал их в духе любви и милосердия.

Так, по удалении фарисеев, приступили к Иисусу Христу новые искусители – саддукеи, хотя с менее злобным намерением. Это были всегдашние противники суеверных ревнителей буквы закона – фарисеев, отвергавшие бессмертие душ и говорившие, что нет воскресения, ни Ангела, ни духа (Деян. 23:8). Пользуясь посрамлением своих соперников и рассчитывая возвысить себя в глазах народа, они решились предложить Божественному Учителю тот вопрос, который в спорах с фарисеями составлял для саддукеев главное доказательство против бессмертия душ и воскресения мертвых. Фарисеи, при своем чувственном взгляде на будущую жизнь, которую они уподобляли настоящей, не могли решить этого вопроса. В самом деле, на первый взгляд особенно строгого книжника, умствование саддукеев было не без силы, хотя, как выражается святитель Иоанн Златоуст, основанием его служила «какая-то басня, происшествие небывалое». Ссылкой на закон Моисеев об ужичестве (Втор. 25:5–10; Быт. 38:8) саддукеи хотели придать вымышленному рассказу кажущееся правдоподобие, а своему выводу – мнимую твердость. Подобно фарисеям, они начали свою беседу с Господом со всеми наружными знаками уважения: Учителю, Моисей написа нам, яко аще кому брат умрет и оставит жену, а чад не оставит, да поймет брат его жену его и воскресит семя брату своему. Беша же в нас седмь братия, и первый оженся умре безчаден, не имый семене, ocmaви жену свою брату своему. – Поят вторый жену и той умре безчаден – и третий такожде: и пояша ю седмь и не оставиша семене; последи же всех умре и жена. В воскресение убо, егда воскреснут, которому их будет жена? Седмь бо имеша ю жену. Фарисеи, со своей точки зрения, могли отвечать, что жена по воскресении должна оставаться женою первого мужа, но такое решение не устраняло бы всех трудностей вопроса, оставляя не выясненными права других, также законных мужей. Вероятно, саддукеи полагали, что Спаситель учит бессмертию согласно с верованиями фарисеев, а посему ожидали, что предложенный ими вопрос поставит Его в крайнее затруднение. По мнению их, Ему оставалось одно из двух: или допустить многомужие, что было бы противно закону Моисееву, или же отвергнуть воскресение мертвых, – и они наперед были уверены в своем торжестве.

В тот же день ко Христу подошла другая группа лукавых людей – саддукеев – и также с искушением: «Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему; было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему; подобно и второй, и третий, даже до седьмого; после же всех умерла и жена; итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее» (Мф. 22:24–28). Самим саддукеям задача, видимо, казалась нерешаемой: по их мнению, чтобы решить ее, надо было или признать, что Закон Моисеев допускает многомужество по воскресении, либо отказаться от веры в воскресение, что они сами и сделали. В реальности предложенная ситуация была невозможна, поэтому свт. Иоанн Златоуст прямо называет ее басней: склонные к суевериям иудеи увидели бы в этой женщине причину последовательной смерти братьев и не позднее третьего брата отказались бы брать ее в жены, как бы ни было это позорно. Саддукеи нарочно довели историю до абсурда, чтобы посмеяться над верой в воскресение мертвых.