Евангелие от Матфея, Глава 22, стих 34. Толкования стиха

Стих 33
Стих 35
Евангелие от Марка
Евангелие от Иоанна
Послание ап. Иакова
1-ое послание ап. Петра
2-ое послание ап. Петра
1-ое послание ап. Иоанна
2-ое послание ап. Иоанна
3-ое послание ап. Иоанна
Послание ап. Иуды
К Римлянам послание ап. Павла
1-ое послание к Коринфянам ап. Павла
2-ое послание к Коринфянам ап. Павла
К Галатам послание ап. Павла
К Ефесянам послание ап. Павла
К Филиппийцам послание ап. Павла
К Колоссянам послание ап. Павла
1-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
2-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
1-ое послание к Тимофею ап. Павла
2-ое послание к Тимофею ап. Павла
К Титу послание ап. Павла
К Филимону послание ап. Павла
К Евреям послание ап. Павла
Откровение ап. Иоанна Богослова

Ошибка в тексте ?

Выделите ее мышкой и нажмите

Ctrl + Enter

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи, узнав о посрамлении саддукеев, собрались тут же в храме на совещание и решили предложить Иисусу самый трудный, по их мнению, вопрос о том, какую заповедь следует считать наибольшей в законе. Коварство вопроса станет понятным, если мы примем во внимание, что иудейские книжники различали в законе заповеди большие и меньшие, о чем они постоянно спорили между собой. Одни считали наибольшей заповедь о жертвах, другие - о субботе, третьи - об обрезании и вообще ставили обрядовые законы на первое место.

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Так как Господь отразил эти искушения, некоторые благорасположенные люди сами приняли Его сторону, и один из них хотя и не признававший Его за Мессию, но признававший Его за свидетеля истины, предложил Ему вопрос не столько с тем, чтобы узнать Его мысли, сколько для того, чтобы засвидетельствовать свое согласие с Ним в вопросе, немаловажном в нравственном отношении. Учитель,– спросил он, – какая большая заповедь? Иисус отвечал: все заключается в двух главных заповедях: люби Бога больше всего, и ближнего как самого себя. Первая есть большая, вторая – подобная ей заповедь. Книжник подтвердил это и прибавил, что любовь выше всякой жертвы. Видно было, что этот книжник понимал, в чем состоит истинное благочестие. Господь с любовию сказал ему: ты не далек от царствия Божия. Не то, чтобы этот человек своими делами заслужил участие в царствии Сына Человеческого, во что трудясь в таком духе, он может скорее других познать необходимость Искупителя и соделаться таким образом членом Его царства, в которое призываются все труждающиеся и обремененные.

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 198-199++

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Собрались вместе, то есть чтобы превзойти Его количеством, ибо одолеть суждением Его они не могли. Перед лицом истины они обнаруживают свою наготу, потому теперь и вооружаются толпой. Они рассуждали между собой: «один говорит за всех, а все мы говорим за одного; как если бы один победил, а всем казалось, что мы - победители. А если один побежден будет, то и пораженным будет казаться один». О фарисеи, мыслящие и делающие все ради людей! Во-первых, придя как целое, вы и повержены будете все через Одного. Разве не понимаете, что если один из вас побежден, то вы все проиграли? Разве не говорит вам совесть, что она в замешательстве? Но легко утешение человеку, совесть которого нечиста, считать, что об этом не знают другие.

Источник

42 PG 56:872

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Между Матфеем и Марком здесь находится то различие, что по первому вопрошавший Христа законник был в руках фарисеев орудием для искушения Господа, т.-е. для уловления Его в слове, по втором же этот законник и подходить ко Христу, видя, что Он хорошо отвечал саддукеям на вопрос о воскресении, и после ответа И. Христу получает от Него признание близости своей к царствию Божию. Очевидно, между евангелистами здесь то различие, что Матфей обращает внимание на значение, какое имел вопрос законника для фарисейской партии, с какими думами и расположением присутствовали при этом ея члены; Марк же—на личныя качества вопрошавшаго и на то действие, какое имел на него ответ И. Христа. Но чем собственно фарисеи думали искусить здесь Господа? Трудно придумать иной ответ, какой они ожидали от И. Христа, кроме того, который Он дал. Для решения сего вопроса можно обратить внимание на следующее: Иисус Христос, давши ответ законнику, обращается к фарисеям с вопросом, чрез который разъясняет им, что Мессия есть не только сын Давидов, как они думают, но и Сын Божий; поэтому можно думать, что фарисеи в это время вспоминали свидетельство И. Христа о Себе, как Сыне Божием (что им казалось богохульством, так как Бог един есть. Ин. 10:33), и они теперь ожидали, что на вопрос о большей заповеди в законе Господь выскажет требование веры и любви к себе (Ин. 6:28—29), как Сыну Божию; если бы так ответил Господь законнику, фарисеи объявили бы Его пред всем народом богохульником и разорителем закона, и Господь отвечает прежде всего утверждением единства Бога (Мк.), а потом требованием любви к Богу, как основания и сущности всего нравственнаго закона, и любви к ближнему, как необходимаго следствия любви к Богу (ср. 1 Ин. 4:30-21).


Источник

Руководство к толковому чтению Четвероевангелия и книги Деяний Апостольских. Д. Боголепов. Издание 5. М.: 1910. - С. 302-303

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Ответ Иисуса законнику о наибольшей заповеди

Ввиду такой неудачи фарисеи опять собрались вместе тут же в храме на совещание и порешили предложить Иисусу самый трудный, по их мнению, вопрос о том, какую из заповедей закона надо считать самой главной. Фарисеи делили все заповеди на большие и малые, причем обрядовые законы считали большими заповедями, а все прочие — малыми, но никак не могли сговориться, какая же из больших заповедей самая важная: одни считали самой главной заповедью закон о субботе, другие — закон об обрезании. И вот теперь, выбрав из своей среды самого сведущего законника, они подослали его к Иисусу спросить: Учитель! скажи, какая наибольшая заповедь в законе?


Источник

Гладков Б.И. Толкование Евангелия. Глава 36. - Воспроизведение с издания 1907 года. М.: Столица, 1991. (с дополнениями из издания 1913 г.) - С. 535

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи были довольны поражением их врагов, саддукеев, в споре о воскресении мертвых. Но, со своей стороны, они не теряли надежды хотя бы в чем-нибудь все-таки поймать и испытать Иисуса. Они собрались, посовещались, и один из них, учитель Закона, «искушая Его» спросил о наибольшей заповеди Закона.  

И саддукеи, и фарисеи пытались уловить Иисуса, задавая Ему вопросы по толкованию Священного Писания. Теперь Иисус Сам задает фарисеям вопрос из Писания, который ставит их в тупик. Это вопрос о Мессии. Кто он, Мессия?

Источник

Евангелие от Матфея.. Богословско-экзегетический комментарий. Т. 2. М.: 2020. С.229-232

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

То, что мы читаем относительно Ирода и Понтийского Пилата. - Именно, что они согласились относительно предания на смерть Господа, теперь мы видим в лице фарисеев и садукеев, которые хотя и враждовали между собою, но единодушно согласились между собою об искушении Господа. Тем, которые были приведены в смущение, когда показывали Господу динарий, и которые видели поражение враждебной себе партии, следовалоУ пер.: следует было. - Ред. бы убедиться этими примерами в том, что не следует больше замышлять козней; но зложелательство и зависть подстрекают (nutrit) бесстыдство.

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Неудачное выступление саддукеев снова ободрило фарисейских книжников и пробудило охоту вступить в спор с Иисусом. Сговорившись между собой (Мф. 22:34), они выбрали одного (Мф. 22:35).

  


Источник

Последние дни земной жизни Господа Иисуса Христа.  Глава VII: Посрамление сект иудейских и обличение их пороков перед народом 

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи собрались (собрашася) для того, чтобы искусить И. Христа, т. е. своим замысловатым и трудным вопросом поставить Его в затруднение и тем уничижить и даже обвинить Его (ст. 35). С подобною целью они, не задолго до сего, давали Господу вопрос о том, позволительно ли Иудеям, народу Божию, платить подать Кесарю (ст. 15—17). Тогда Господь посрамил их Своим ответом; после них посрамил саддукеев, когда те предложили Ему возражение относительно верования в воскресение мертвых (ст. 23—32). Цель новаго обращения фарисеев к Иисусу Христу с вопросом, быть может, была та, чтобы загладить свое посрамление и при этом показать свое преимущество пред своими соперниками — саддукеями.


Источник

Иоанн Бухарев свящ. Толкование на Евангелие от Матфея. М., 1899. Зач. 92. С. 217

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи, по безмерному бесстыдству завидуя Христу, потому что после посрамления саддукеев народ восхвалял Его, опять лицемерно спрашивают, искушая Его, не прибавит ли Он еще что-то к первой заповеди, словно бы исправляя закон, дабы найти повод схватить Его. Матфей и Лука называют спросившего законником (Мф. 22:35, Лк. 10:25), а Марк книжником (Мк. 12:28) В этом нет разногласия, ибо одни показывают, что он был сведущ в законе, а другие — что он вводил в книжность, то есть толковал закон народу. Господь же обличает их злобу, потому что он пришел спросить не для того, чтобы извлечь пользу, но оттого, что они не имели повода схватить Его по своей зависти, — и учит, что не должно отчасти любить Бога, а отчасти быть приверженным земному. И через то, что Господь сказал, что эта заповедь главнее всех прочих, законник думал ввергнуть его в опасность как делающего Себя Богом. Потому Его, не сказавшего этого, и похвалил законник, как говорит Марк (Мк. 12:32)

Источник

Комментарии на Евангелие от Матфея 251.TLG 4090.029,251.1-15

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

άκούσαντες aor. act. part, (temp.), см. ст. 22. έφίμωσεν aor. ind. act., см. ст. 12. συνήχθησαν aor. ind.pass. от συνάγω собирать вместе. Pass, используется в refl. значении: "сойтись вместе", "собраться" (BAGD). έπί τό αύτό вместе, в одном месте, с одной целью (NIDNTT, 3:1194; Gundry).

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

В отличие от Марка, где вопрос задается учителем Закона, которому очень понравился ответ Иисуса и который хотел бы знать, что Иисус думает по другому поводу, рассказы у Матфея и у Луки отличаются: согласно им, фарисеи снова пытаются испытать Иисуса. Вероятно, здесь Марк ближе к истине.

Вопрос о том, какая заповедь самая великая, широко обсуждался богословами того времени. Они подсчитали, что в Законе Моисея содержится 365 запрещающих и 248 предписывающих заповедей. Было множество попыток свести эти сотни заповедей к одному или нескольким положениям или основным принципам, найти заповедь‑первоисточник, из которой проистекали бы все остальные. Это вовсе не значило, что учителя и богословы рассматривали одни заповеди как обязательные для исполнения, а другие как несущественные, которыми можно пренебречь. Все заповеди важны, и соблюдать их нужно все. Такие попытки не преследовали практических целей, а были, так сказать, упражнением ума, чистым теоретизированием. Талмуд говорит, что Давид сводил все 613 заповедей к одиннадцати, Исайя к шести, Михей к трем, Амос и Аввакум к одной. Всем известны и знаменитые слова рабби Гиллеля (см. коммент. на Мф. 7:12).


Источник

Кузнецова В. Н. Евангелие от Матфея. Комментарий. М.: 2002. С. 431

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Наибольшая заповедь Следуя принятой у евреев методике толкования, Иисус объединяет две заповеди (Втор. 6:5; Лев. 19:18) общим для них ключевым словом «любовь». В еврейской этике любовь к Богу и любовь к ближнему всегда находилась в центре внимания. Эта заповедь считалась столь важной в иудаизме, что ее постоянно цитировали. Во Втор. 6:5 говорится: «Люби... Бога твоего всем сердцем твоим, и всею ду-шею твоею, и всеми силами твоими»; «силы»здесь заменены словом «разумение» (что евреи понимали как «сердце», т. е. средоточие разума), но образ любви «всей полнотой своей личности» от этого не меняется. (Новозаветные авторы, очевидно, передали еврейское слово по созвучию его с греческим; подобные операции были обычными в еврейской практике толкования.)

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

В свою очередь фарисеи, обрадовавшись поражению своих противников, захотели еще раз испытать Его вопросом, и один из них, законник, спросил Его: «Учитель! какая наи­большая заповедь в законе?» В этом вопросе уже звучало некоторое признание за Ним авторитета учительства, и законник мог действительно обратиться к Нему за разрешением затруднявшего его вопроса. Среди законников шли постоянные споры о том, какая именно наибольшая заповедь, исполнение которой наиболее соответствовало понятию праведности, и по обы­чаю вопрос этот запутывался в бесконечной казуистике, за­нимавшейся бессмысленными мелочами, вроде разделения заповедей на тяжелые и легкие, первостепенные и второстепенные, выводные и дополнительные, и так далее.


Источник

Александр Павлович Лопухин. Руководство к Библейской истории Нового Завета. – СПб.: Тузов, 1889. С. 195

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи стояли в толпе народа, когда Господь посрамил саддукеев; услаждаясь унижением своих противников, они вздумали загладить свое собственное посрамление: А фарисеи, услышавши, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе, отошли, может быть в сторону, чтобы сговориться между собой, и потом, всей толпой, снова подошли к Иисусу Христу. "Они опять приступают к Нему, опять с прежним злобным намерением заводить с Ним спор, дабы искусить Его" (святой Иоанн Златоуст), поставив в затруднение нелегким, по их мнению, вопросом, чтобы унизить Его в глазах народа.

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

«А Фарисеи, услышав» и пр.: опять собираются фарисеи, чтобы искушать Иисуса. Может быть, не без удовольствия слыша о посрамлении своих противников — саддукеев и услаждаясь этим их унижением в глазах народа, хотя и сами только что были посрамлены; может быть, намереваясь загладить свое посрамление и показать свое преимущество пред саддукеями, они собирались вместе, т.е. решились (Пс. 2:2), возымели намерение снова искусить Господа, поставить Его в затруднение трудным, по их мнению, вопросом, чтобы иметь повод или обвинить или уничижить Его.

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи стояли в толпе народа, когда Господь посрамил саддукеев; услаждаясь унижением своих противников, они вздумали загладить свое собственное посрамление: А ФАРИСЕИ, УСЛЫШАВ, ЧТО ОН ПРИВЕЛ САДДУКЕЕВ В МОЛЧАНИЕ, СОБРАЛИСЬ ВМЕСТЕ, отошли, может быть, в сторону, чтобы сговориться между собой, и потом, всей толпой, снова подошли к Иисусу Христу. "Они опять приступают к Нему, опять с прежним злобным намерением заводить с Ним спор, дабы искусить Его" (свт. Иоанн Златоуст), поставить в затруднение нелегким, по их мнению, вопросом, чтобы унизить Его в глазах народа.

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Фарисеи, услышав, что Господь привел саддукеев в молчание, собрались вместе и решились воспользоваться этим случаем, чтобы загладить в глазах народа испытанное ими самими унижение и показать свое преимущество перед ненавистными противниками. С этою целью они поручили одному из среды своей, опытнейшему знатоку закона, опять искусить Иисуса Христа, т. е. Привести в замешательство и смущение трудным, по их мнению, вопросом. Этот книжник, как видно, не вполне разделявший злобные намерения своих товарищей, взялся исполнить поручение их тем с большею охотою, что ответ Господа саддукеям ему весьма понравился. Вопрос, предложенный им, был в то время ходячим между фарисеями, которые, при своей привязанности к обрядовой стороне закона, не знали, какую заповедь считать главною и первою. Они измыслили разделение заповедей на большие и малые, и между большими одни ставили на первом месте заповедь о субботе, другие – об обрезании, иные – о жертвах и очищениях, и только немногие – нравственную заповедь о любви к Богу и ближнему (Лк. 10:27). Может быть, фарисеи догадывались, что Божественный Учитель отдаст предпочтение последней заповеди, и выжидали, «не прибавит ли он чего-либо к этой заповеди в виде исправления закона, назвав, например, себя самого Богом» (свт. Иоанн Златоуст). В таком случае искушение вполне достигло бы своей цели. Законник подошел и спросил Господа: Учителю, кая есть первая всех заповедий и больши в законе?


Источник

Матвеевский, П. А., протоиерей. Евангельская история. В трех книгах. Книга третья. Конечные события Евангельской истории./ Матвеевский Павел Алексеевич. - М.: Сибирская Благозвонница, 2010. -475, 5 с - С. 147-148

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Когда фарисеи увидели, что и саддукеи не смогли уловить Христа в слове, а простой народ получил пользу и удовольствие от ответа Христа (ап. Лука отмечает, что и некоторые книжники пришли в восхищение Христовой отповедью саддукеям – см.: Лк. 20:39), они вновь совещаются. Как говорит один древний анонимный комментарий на Евангелие от Матфея, «истина часто преграждает злые намерения, но никогда их не исправляет. Это особенно верно о тех людях, которые намеренно, а не по неведению согрешают злом… Если кто-то пытается преградить поток воды, вода прорвет преграду и найдет новое русло в другом направлении; подобно тому и злой умысел этих людей, прегражденный в одном месте, стал искать себе новый выход» Библейские комментарии… Новый Завет. Т. 1 б: Евангелие от Матфея 14–28. С. 185..


Источник

Ю. В. Серебрякова. Четвероевангелие. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.. М.: ПСТГУ, 2017. - С. 258

Толкование на группу стихов: Мф: 22: 34-34

Поражение саддукеев доставило, по-видимому, по крайней мере, книжникам, некоторое, может быть, только временное, удовольствие (Лк. 20:39). Но это не помешало фарисеям составлять против Спасителя все новые и новые заговоры и козни. Очень любопытно, что Лука, закончив свою речь словами: «уже но смели спрашивать Его» (XX:40), дальше действительно никаких вопросов Христу со стороны врагов Его не приводит, а вопрос законника (X:25-28) относит к другому времени и поставляет его в другой связи. Но Матфей и Марк слов Луки здесь не повторяют, и потому вопрос законника не служит здесь противоречием, сказанному ими прежде.
Preloader