Евангелие от Луки 3 глава 25 стих

Обобщающее толкование

Этот стих продолжает родословие Иисуса Христа по линии Иосифа. Святые и церковные авторы, представленные на странице, не дают здесь развёрнутого богословского толкования. Их замечания носят историко-генеалогический и текстологический характер. Главная мысль: перечисленные имена — предки Иосифа, мнимого отца Иисуса, и через них Христос по плоти связан с родом Давида.

Основная линия объяснения — генеалогическая. Юлий Африкан (III в.) объяснял различия между родословиями Матфея и Луки действием закона ужичества. Если брат умирал бездетным, другой брал его жену, и рождённый считался сыном умершего. Поэтому у Иосифа могло быть два отца: один по природе, другой по закону. Это объяснение было принято многими отцами Церкви.

Святитель Димитрий Ростовский приводит хронологические данные о некоторых лицах из этого отрезка родословия. Он указывает годы правления или жизни для имён: Наггей Артаксад, Еслим (Агай Елий), Наум Маслоф, Амос Сирах, Матафий Силоа. Эти сведения показывают, что родословие охватывает послепленный период и подтверждает историческую конкретность евангельского текста.

Различий между линиями толкования здесь нет, потому что материал ограничен генеалогией и хронологией. Развёрнутого догматического или нравственного учения на данной странице по этому стиху не представлено. Все тезисы обобщения основаны на указанных церковных авторах.

Частные замечания Святых Отцов

1. Юлий Африкан (III в.): объяснял несходство родословий Матфея и Луки законом ужичества. По смерти бездетного брата его брат брал вдову и восстанавливал семя умершему. Рождённый считался сыном умершего по закону и сыном родившего по природе. Поэтому у Иосифа два отца: Иаков по природе и Илий по закону. Так оба евангелиста говорят истину.

2. Святитель Димитрий Ростовский (XVIII в.): приводит годы для некоторых лиц этого родословия. Наггей Артаксад был вождём иудеев 10 лет. В его дни были посланы 70 мужей к Птолемею Филадельфу для перевода Писания на греческий. Еслим (Агай Елий) — 16 лет (по другому счёту 8). Наум Маслоф — 20 лет (7). Амос Сирах — 14 лет (14). Матафий Силоа — 18 лет (10). Эти данные помогают увидеть исторический фон родословия.

Перечисленных лиц в первом отделе, или лучше, в периоде родосло­вия, от Илия до Нирия, то есть до конца плена Вавилонского, насчитыва­ется по Евангелию от Луки двадцать одно; а если следовать Юлию Африканскому, то девятнадцать; последний опускает Матфата и Левия, кото­рые у евангелиста Луки помещены между Илием и Мелхием. Для объяс­нения этого пропуска некоторые полагали, что Юлию Африканскому на этот раз изменила память, а другие — что в экземпляре Евангелия, кото­рый читал он, имена Матфата и Левия были пропущены, — и тому подоб­ное. Во всяком случае как число четырнадцать по Матфею, так и девят­надцать по Юлию Африканскому, слишком мало для такого большого периода, как этот, в 538 лет, и родословие Луки отличается пред ними в этом периоде особенною полнотою и точностью.

Все первые семнадцать имен (Маттат - Реса) не известны из других источников. Маттат (слав. Матфат) – у Матфея Маттан; имена похожи, но в списке Африкана имени Маттат нет, как нет и имени Леви (слав. Левий). Возможно, Реса (слав. Риса) – это не имя, а искаженное арамейское «князь», ведь, как известно, у Зеруббавеля не было сына по имени Реса. В таком случае здесь князь Иоханан (слав. Иоаннан), сын Зеруббавеля. Зеруббавель – выдающаяся личность, он был назначен персами правителем Иерусалима, и многие видели в нем Мессию. Хотя он наследовал Шеальтиэлю (слав. Салафиил), он, вероятно, не был его родным сыном, но племянником (см. 1 Пар. 3:17-19). У Матфея Шеальтиэль – сын Иехонии (1 Пар. 3:17), но у Луки – это неизвестный нам Нери (слав. Нири).

«Начиная» свое служение: то есть в то время, как принял крещение, чем и началось торжественное Его служение. — «Лет тридцати»: собственно около тридцати (ὡσεὶ), по смыслу выражения — или несколько более тридцати или несколько менее того. По более точным хронологическим соображениям надобно полагать, что Ему было несколько более 30 лет (см. прим. к ст. Лк. 3:1). «Как думали»: «как полагали Иудеи, а на самом деле Он не был сыном Иосифа» (Евф. 3игаб.). — «Сын Иосифов, Илиев» и пр.: при сравнении родословия Христова по Евангелию от Луки с таковым же родословием по Евангелию от Матфея (Мф. 1:1-16), представляется немало разностей, объяснение которых издревле несколько затрудняло толкователей и вызвало несколько мнений. Главное различие их в следующем: 1) по родословию Евангелия Матфеева, отец Иосифа обрученника Иаков (ст. Мф. 1:16) по родословию Евангелия от Луки — Илий (Лк. 3:23). 2) Cалафииль и Зоровавель по обоим родословиям имеют разных отцов и сыновей. По Матфею Салафииль — сын Иехонии (ст. Мф. 1:12), по Луке — сын Нирия (Лк. 3:27), по Матфею сын Зоровавеля — Авиуд (Мф. 1:13), по Луке — Рисай (Лк. 3:27). 3) По Матфею Иосиф обрученник — потомок Давида через Соломона (Мф. 1:6 и 7), по Луке — через Нафана (Лк. 3:31). 4) Имена их членов родословия от Давида до Салафииля (Мф. 1:7—12. Лк. 3:31—27) и от Зоровавеля до Иосифа (Мф. 1:13—16, Лк. 3:27—23), по обоим родословиям разные, и число членов неодинаково. Объяснения этих разностей были и есть следующие: 1) евангелист Матфей излагает родословие Иосифа обрученника, а ев. Лука — Девы Марии, так как и он и Она происходили от Давида, только по разным линиям. Но против этого прямые слова евангелиста Луки, показывающие, что и он ведет родословие, так же как и ев. Матфей, Иосифа (ст. 23). Притом, не было обычая вести родословные таблицы по женской линии, хотя и несомненно, что Мария происходила также из рода Давидова. 2) Предполагают, что лица обоих родословий одних и те же, только имена другие, так как у евреев было в обычае давать одному и тому же лицу несколько имен. — Это — догадка, несогласная ни с прямыми указаниями родословий на то, что одно из них ведется от Давида через Соломона, а другое — через Нафана, двух разных лиц, ни с числом членов того и другого родословия, из коих по одному таковых более (Лука), по другому менее (Матфей). 3) Самое вероятное объяснение этих разностей — объяснение законом ужичества, по которому брат или ближайший родственник умершего бездетным должен был взять его вдову и от нее продолжать род (ср. прим. к Мф. 1:12); рожденные таким образом дети имели как бы двух отцов: одного по плоти, другого по закону (умершего). Таким образом Салафииль называется у евангелиста Матфея сыном (по закону) Иехонии — бездетного, а ев. Лука называет отца его по плоти Нирия, который восстановил род бездетного Иехонии. — От усыновленного Салафиилю Зоровавеля родились Авиуд и Рисай, и евангелист Матфей ведет родословие по первому, а ев. Лука по второму, точно так же как первый ведет родословие от Давида чрез Соломона, а последний через Нафана, и по этим двум линиям — первый доводит родословие до Иакова, а последний до Илия, которые оба называются отцами Иосифа обрученника, что произошло так: Илий, сын Матфата, умер бездетным, Иаков, сын Матфата, его ближайший родственник, от его вдовы восстановил его род, родив Иосифа, который таким образом по плоти был сын Иакова, а по закону — Илии. Вот вкратце эта родословная в рассматриваемых пунктах:     Давид | Соломон----------------Нафан | | Иехония-----жена обоих-----Нирий (бездетный) (восстановивший род) | Салафииль | Зоровавель | Аиуд -----------Рисай | | Иаков----жена обоих------Илий (восстановивший род) (бездетный) | Иосиф обрученник     Такое объяснение разностей в родословиях ведет начало свое от писателя 2-го века Юлия Африканского, который слышал его оn остававшихся еще тогда в живых родственников Пресвятой Девы (Евсев. Церк. Ист. 1, 7). Это объяснение самое правдоподобное и принято было многими отцами и учителями Церкви. Два случая применения закона ужичества очень возможны во времена, тонкие для дома Давидова, — во время плена вавилонского и перед пришествием Христовым, когда род Давидов уже не царствовал в Иерусалиме.