Евангелие от Луки, Глава 22, стих 60. Толкования стиха

Стих 59
Стих 61
Евангелие от Марка
Евангелие от Иоанна
Послание ап. Иакова
1-ое послание ап. Петра
2-ое послание ап. Петра
1-ое послание ап. Иоанна
2-ое послание ап. Иоанна
3-ое послание ап. Иоанна
Послание ап. Иуды
К Римлянам послание ап. Павла
1-ое послание к Коринфянам ап. Павла
2-ое послание к Коринфянам ап. Павла
К Галатам послание ап. Павла
К Ефесянам послание ап. Павла
К Филиппийцам послание ап. Павла
К Колоссянам послание ап. Павла
1-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
2-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла
1-ое послание к Тимофею ап. Павла
2-ое послание к Тимофею ап. Павла
К Титу послание ап. Павла
К Филимону послание ап. Павла
К Евреям послание ап. Павла
Откровение ап. Иоанна Богослова

Ошибка в тексте ?

Выделите ее мышкой и нажмите

Ctrl + Enter

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Теперь разберем, насколько согласны они относительно третьего отречения, рассказ о котором Матфея мы уже приводили. Марк же говорит так: Спустя немного, стоявшие тут опять стали говорить Петру: точно ты из них, ибо ты галилеянин и наречие твое сходно. Он же начал клясться и божиться: не знаю Человека Сего, о Котором говорите. Тогда петух запел во второй раз. Лука передаёт так: Прошло с час времени, еще некто настоятельно говорил: точно и этот был с Ним, ибо он галилеянин. Но Петр сказал тому человеку: не знаю, что ты говоришь. И тотчас, когда еще говорил он, запел петух. А Иоанн так излагает события: Один из рабов первосвященнических, родственник тому, которому Петр отсек ухо, говорит: не я ли видел тебя с Ним в саду? Петр опять отрекся, и тотчас запел петух?. Итак, указание на время Матфея и Марка  немного спустя уточняет Лука: Прошло с час времени, и ничего не говорит об этом Иоанн.
Далее, первые два говорят о спрашивающих не в единственном, но множественном числе, Лука говорит об одном, а Иоанн называет его родственником тому, которому Петр отсек ухо. Не составляет труда объяснить множественное число вместо един-ственного у Матфея с Марком принятой особенностью речи. Также возможно, что только один из всех видел Петра раньше, хорошо знал его и выступал главным зачинщиком, а остальные, поддавшись его убежденности, тоже начали нападать на Петра. Первые два евангелиста ради сжатости рассказа выбрали множественное число, а двое других захотели описать главного подстрекателя.
Матфей приводит обвинение, обращенное прямо к Петру: Точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя. Слова у Иоанна тоже сказаны самому Петру: Не я ли видел тебя с Ним в сад). У Марка говорят не Петру, но между собой: Точно он из них, ибо он галилеянин. Также и у Луки не Петру, но о Петре говорят: Еще некто настоятельно говорил: точно и этот был с Ним, ибо он галилеянин. Можно объяснить, что те евангелисты, у кого обвинение высказано самому Петру, передают главный смысл происходящего, хотя мало чем отличается сказанное в присутствии кого-то от обращенного прямо ему. Также возможно, что на самом деле было и так, и так, но одни евангелисты рассказали об одном, а другие о другом. Пение петуха после третьего отречения мы вместе с Марком считаем вторым.

Источник

  О согласии Евангелистов, книга 3. Пер., вст. статья Н.Г. Головниной.

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

На Петра напал страх, и он начал «ротитися и клятися, яко не вем Человека Сего», и «второе алектор возгласи», как свидетельствует св. Марк, несомненно со слов самого Петра (Мк. 14:71-72). В первый же раз петух запел, по свидетельству св. Марка, после первого отречения (ст. Мк. 14:68).

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Петр здесь отрекается от Иисуса (по Иоанну, который описывает, как сам здесь находившийся), сперва по вопросу привратницы (Ин. 18:16), потом по вопросу раба (Лк. 22:58; Мф. 26:71; Мк. 14:69) и наконец одного из родственников Малховых (Ин. 18:26). В это время пропел петух, – вторицею (Мк. 14:30, 42). Тогда же Иисус взглянул на то место, где стоял верный ученик, и Петр горько заплакал. – Как это Петр так скоро поддался искушению? – Если бы грозила ему очевидная опасность, он, может быть, был бы мужественнее. Но тогда, по всей вероятности, Петр был бы схвачен. Господь допустил его падение, чтобы его сохранить для будущей деятельности.

+++Горский А. В. прот. История Евангельская и Церкви Апостольской. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902. С. 221++

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

74.Предательски отрекается Петр. Признаём, что отречение произошло, ведь предупредил Господь: Трижды отречешься от Меня(Мф. 26:34). Мне легче принять, что Петр отрекся, чем Господь ошибся. Но от чего он отрекся? От своего поспешного обещания. Он рассчитывал на свою преданность, но забыл о человеческой ограниченности. Он поплатился за обещание положить душу свою См.: Ин. 13:37. , а это уже дело не человеческой немощи, но божественной власти. Если он так тяжко поплатился за необдуманное слово, какова кара за неверие!

75.Где отрекается Петр? Не на горе, не в храме, не в своем доме, но в претории иудейской, во дворе первосвященника. Он отрекается там, где нет правды, отрекается там, где Христос схвачен, где Иисус связан. Как не поддаться греху, если его впустила и расспрашивала привратница иудейская? На беду уговорила Ева Адама, на беду ввела женщина Петра! Пал Адам в раю, где вина неискупима, а Петр — в иудейской претории, где недостижимо целомудрие. Первому было запрещено вкушение, второму предсказано отречение. Непослушание первого было во вред второму, но грех второго привел к освобождению первого.

76.Рассмотрим также, в каком состоянии он отрекается. Было холодно (Ин. 18:18). Если мы обратим внимание на время года, холодно быть не могло. Но холод был там, где никто не признавал Христа, где никто не видел света, где все отрицали Огонь поедающий (Втор. 4:24; Евр. 12:29). Холодно было душе, а не телу. Далее, Петр стоял у дымного костра, потому что мерзло сердце его. Пагубно пламя иудейское, оно жжет, но не греет, пагубен костер, покрывающий даже души святых сажей заблуждения. Рядом с ним помрачились внутренние глаза Петра, глаза не плоти и крови, но глаза души, которыми он видел ХристаСм.: Мф. 16:17. .

77.Мне скажут: «Неужели у иудеев виноваты даже стихии?» Не виноваты стихии, и они не принадлежат иудеям. Я обвиняю пламя неверия, а оно иное. Я обвиняю иудейское пламя, продолжая божественное пророчество: Серебро ваше отвержено (Иер. 6:30). Если отвержено серебро иудеев, то отвержен и огонь, плавящий это серебро. Кроме того, иудеями из их золота была отлита в огне голова тельца См.: Исх. 32:3-6, 24. , образ и начало всякого нечестия.

86.Лука пишет, что Петр, когда его спросили в первый раз, был ли он из тех учеников, ответил: Я не знаю Его (Лк. 22:57). Он правильно ответил. Было бы опрометчиво утверждать, что он знает Господа, Которого не может объять ум человеческий, так как никто не знает Сына, кроме Отца (Мф. 11:27). Во второй раз, согласно Луке, Петр сказал: Нет (Лк. 22:58). Он предпочел отрицать себя, а не Христа. Или, если хочешь, он осознавал, что, отрицая общность со Христом, он отрицает самого себя. Отрицая человека, он, конечно же, согрешил против Сына Человеческого, что было ему прощено, но не против Святого Духа См.: Мф. 12:32. . В третий раз спрошенный, он ответил: Не знаю, что ты говоришь (Лк. 22:60), то есть: не знаю ваших святотатств.


Источник

Амвросий Медиоланский свт. Толкование на Евангелие от Луки. Книга девятая// Собрание творений. Т. 8. ч.2. М.: ПСТГУ, 2020. С. 415-417 и 423

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Страх опять напал на Петра, и он же начал клясться и божиться, говоря: не знаю Человека Сего, о Котором говорите (Мк. 14:71).


Источник

Гладков Б.И. Толкование Евангелия. Глава 42. - Воспроизведение с издания 1907 года. М.: Столица, 1991. (с дополнениями из издания 1913 г.) - С. 622

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Но Петр сказал тому человеку: не знаю, что ты говоришь. См. ст. 57 И тотчас, когда еще говорил он, запел петух... И, выйдя вон, горько заплакал. Следом в упомянутой главе и это объяснено1.

Примечания

    *1 Мф. 26:74–75 (701 D–704 D).

Источник

Толкование на Евангелие от Луки. Перевод иером. Феодора (Юлаева) специально для сайта Экзегет.ру PG 129, 1085

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Ибо (Он) Галилеянин есть. У еванг. Матфея прибавлено: и речь Твоя обличает тебя, у Марка: и наречие твое сходно. Иудеи, жившие в Галилее, откуда происходил ап. Петр, отличались от Иерусалимских иудеев не совсем чистым произношением некоторых слов. Это нередко бывает, что жители провинции несколько отличаются в выговоре от жителей столицы. Человече, не вем, что глаголеши (не знаю, что ты говоришь). Это было третье отречение от Христа. Тут, при последнем отречении, по Евангелию Иоанна (Ин. 18:26), один из слуг первосвященнических возразил Петру: Не я ли видел тебя с Ним (И. Христом) в саду (Гефсиманском)? Тогда Апостол не знал, что делать, умер, по выражению св. Златоуста, от страха и всеми видами клятв начал утверждать, что он не только никогда не думал быть учеником Иисуса, но и вовсе не знает человека сего, о Котором говорят ему. (Иннок. Херс.) Так сбылось предречение Господа ап. Петру о его отречении (ст. 34)!


Источник

Иоанн Бухарев прот. Толкование на Евангелие от Луки. М.: 1902. - Зач. 109. С. 358-359

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

OUR, Lord Jesus Christ, to make us careful in whatever holy occupations we undertake, commanded us to offer up our supplications continually, and to make it a portion of our prayer to say, "Lead us not into temptation." For the violence of temptations is often sufficient to shake even a thoroughly steadfast mind, and to humble to wavering, and expose to extreme terrors even a courageous and strong-hearted man. And this it was the lot of the chosen disciple to experience, by whom I mean the sacred Peter. For he proved weak, and denied Christ the Saviour of all. And this denial he made not once only, but thrice, and with oaths. For Matthew has said, that "he began to curse and to swear, I know not the Man." Now there are some who would have us believe that what the disciple swore was, that he did not know that Jesus was a man: but their argument fails them, though their object was to give the disciple loving help. For if he swore, as they say, that he did not know that Jesus was a man, what else did he than deny Him in thus overturning the mystery of the dispensation in the flesh? For he knew that the Only-begotten Word of God was made like to us, that is, a man: for this he openly confessed, saying, "You are the Christ, the Son of the living God." Now he did not intend in saying this to affirm, that as being one merely such as we are He is the Son of God, but that though he saw Him standing there in the limits of human nature,----Him Who is the Word Which transcends everything that is made, and Who sprung forth from the Substance of God the Father,----even so, I say, he did not shrink from acknowledging and confessing that He is the Son of the living God. It is therefore a thing-very absurd to suppose, that though he knew the mystery of the dispensation in the flesh, he yet said that he did not know that Jesus was a man. What therefore is the fact? He was really infirm: for it was not possible for Jesus to speak falsely, Who forewarned him, that "before the cock crow you shall deny Me three times." Nor verily do we say, that the denial took place in order that Christ's words might come true, but rather that His object was to forewarn the disciple, inasmuch as what was about to happen did not escape His knowledge. The misfortune therefore happened to the disciple from the cowardice of human nature. For as Christ had not yet risen from the dead, nor death as yet been abolished, and corruption wiped away, the fear of undergoing death was a thing past men's endurance. For that this miserable act arose, as I said, from the malady of human cowardice, and that the disciple was condemned by his own conscience, is proved both by his lamentation immediately afterwards, and by his tears upon his repentance, which fell from his eyes as for a grievous sin. "For having gone out, it says, he wept bitterly," after Christ had looked upon him, and recalled to his remembrance what He had said to him. But next, it is worth our while observing, in what way his sin was forgiven, and how he put away his fault; for the event may prove of no slight benefit to us also ourselves. He did not then defer his repentance, nor was he careless about it: for as rapid as was his descent into sin, so quick were his tears because of it; nor did he merely weep, but wept bitterly; and as one that had fallen, so bravely did he spring up again. For he knew that the merciful God somewhere says by one of the prophets, "Shall not he that falls arise? and he that backslides, shall he not return?" In returning therefore he missed not the mark: for he continued to be what he had been before, a true disciple. For when he was warned that he should thrice deny before the cock crow, even then he won also the hope of forgiveness: for Christ's words to him were, "And do you also, in time to come, when you are converted, strengthen your brethren." Words such as these belong to One Who again appoints and restores him to apostolic powers: for He entrusts him again with the office of strengthening the brethren; a thing which also he did. And this too we say; that though we are taught the failures of the saints in the sacred Scriptures, it is not that we may be caught in similar snares from disregarding the duty of steadfastness, but that if it do chance that we prove weak in anything that is necessary for salvation, we may not despair of being able once again to mount up to fortitude, and, so to speak, recover our health after an unexpected illness. For the merciful God has provided for the inhabitants of earth repentance as the medicine of salvation: and this I know not how men 1 endeavour to dispense with, saying of themselves that they are clean, and in their great madness not understanding, that to entertain such an idea of themselves is full of all impurity. For "no man is free from defilement," as it is written. And besides this we say, that it makes God angry for us to imagine that we are free from all impurity: for He is even found saying to one of those who led polluted lives, "Behold I have a lawsuit with you because you say I have not sinned, in that you have acted very contemptuously in repeating your ways." For the repetition of the way to sin is for us, when we are overtaken by offences, to refuse to believe that we are guilty of the defilement which arises from them. 'But yes, verily! they say, the God of all pardons the sins of those who are not as yet baptized, but not so of those who have been already admitted to His grace.' And what do we say to this? That if they lay down laws according to their own fancy, their words do not much concern us. But if they cleave to the divinely-inspired Scriptures, when was the God of all unmerciful? Let them hear Him when He cries aloud, "Tell you your former iniquities, that you may be justified." Let them also call to mind the blessed David, who says in the Psalms, "Shall God forget to be merciful: or shall He gather up His mercies in His wrath?" And again, "I said, I will acknowledge against myself my iniquity to the Lord: and You forgave the wickedness of my heart." And besides this, they ought not to forget that before Christ was seized, or Peter denied Him, he had been a partaker of the body of Christ, and of His precious blood. "For He took bread and blessed, and gave to them, saying, This is My body. And in like manner also of the cup, saying, Drink you all of it: for this is My blood of the new covenant." Behold then, manifestly, that after having been a partaker of the mystical eucharist, he fell into sin, and received forgiveness upon his repentance. Let them then not find fault with the gentleness of God: let them not think scorn of His love to mankind, but call to mind Him Who plainly says, "The wickedness of the wicked shall not hurt him in the day wherein he turns away from his iniquity." And when God thus offers us conversion on whatever day a man be willing to practise it, why do they not rather crown with grateful praises Him Who aids them, instead of foolishly, and, so to say, contumaciously opposing Him? for by so doing they bring condemnation upon their own heads, and call down upon themselves inevitable wrath. For the merciful God does not cease to be so; since, according to the voice of the prophet, "He wills mercy.'" Let us therefore strive with all our might, lest we fall into sin, and lot a steadfast love to Christ be fixed unchangeably in us while we say in the words of the blessed Paul, "Who shall separate me from the love of Christ? Shall tribulation or distress, or persecution, or famine, or nakedness, or peril, or sword? But if temptation assail us, and so it chance that we prove but weak, let us weep bitterly; let us ask forgiveness of God: for He heals those that are contrite; He raises up the fallen; He stretches out His saving hand to those who have gone astray: for He is the Saviour of all, by Whom and with Whom to God the Father be praise and dominion, with the Holy Spirit, for ever and ever, Amen. 

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

παραχρήμα 1 немедленно, λαλούντος praes. act. part, (temp.), см. ст. 47. Gen. abs. έφώνησεν aor. ind. act., см. ст. 34. αλέκτωρ петух. Второй крик петуха был знаком рассвета (DTM, 1:605-07).

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Петр отрицает то, что он знает Иисуса. Марк и Матфей говорят, что и во второй раз Петра уличает женщина, но у Луки – это мужчина, который заговорил с Петром, а через час еще один человек снова подтвердил их подозрения, обратив внимание, вероятно, на особый галилейский выговор Петра. Мы не знаем, кто были эти люди – слуги первосвященника или стражники, приведшие Иисуса. Каждый раз Петр отрицает свою причастность к Иисусу, хотя у Луки он делает это не в столь резкой форме (ср. Мк. 14:71: «клялся и божился»).

В то время как он уверял собравшихся в том, что он не принадлежит к ученикам Иисуса, запел петух. Возможно, это было в три часа ночи, при смене третьей стражи, когда трубили сигнал, называемый «галлици́ний», то есть «пение петуха». Пророчество Иисуса об отступничестве Своего апостола исполнилось (Ст. 34). В 3-м Евангелии петух поет один раз, а не дважды.

+++Кузнецова В. Н. Евангелие от Луки. Комментарий. М.: 2004. С. 500++

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Для большинства людей в древнем Средиземноморье пение петуха было признаком наступления рассвета. Некоторые исследователи полагают, что этот палестинский петух был из тех ранних, которыеначинали петь между половиной первого и половиной третьего ночи.

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

В то время, как происходило это безааконное судбище над Святейшим из людей, на первосинщенническом дворе вооруженная толпа служителей и дворни, расположившись вокруг пылающаго костра, занималась собственным обсуждением всего происшедшаго. Вся эта дворня естественно была враждебно настроена к Христу, в котором видела лишь мятежнаго галилеянина и издевалась над Ним и Его разбежавшимися от страха учениками. Однакоже не все разбежались они. На этом самом дворе были двое из них, которые имели достаточно мужества для того, чтобы проникнуть в самую среду врагов своего Учителя. Одним из них был Иоанн, возлюбленный ученик, который, как не неизвестный в первосвященническом доме рыбак, мог проникнуть на двор без особаго затруднения, и другой—Петр, который мог проникнуть только тайком, с опасением за свою свободу и даже жизнь. С трепетным сердцем подошел он к костру и стал греть свои коченевшие от холода и ужаса члены. Из среды толпы одна служанка, обратив внимание на незнакомца, вдруг спросила его: «и ты был с Иисусом Галилеянином»? Вопрос этот был так неожидан для Петра, что чувство самосохранения не дало ему времени обсудить свое положение, и он угрюмо и нехотя ответил: «не знаю, что ты говоришь». Однакоже это заставило его удалиться от костра и направиться к выходу; но там встретила его другая служанка, и стала говорить окружающим, что «и этот был с Иисусом Назореем». Еще более смущенный этим, Петр начал клясться, что «не знает сего человека». Между тем, его окружила толпа, и многие уже стали говорить ему: «точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя». А один из первосвящепиических служителей, родственник Малху, даже прямо заявил: «не я ли видел тебя с Ним в саду?» Тогда Петр, объятый ужасом, начал «клясться и божиться, что не знает сего человека». И вдруг запел петух, возвещавший наступление зари. Как громом поражен был Петр этим обычным пением. Ему сразу же припомнилось, что сказал ему Христос иа его самоуверенное заявление преданности своему Учителю, и он, пораженный ужасом самообличения, опрометью бросился с первосвященническаго двора и «плакал горько».


Источник

Библейская история при свете новейших исследований и открытий. Новый Завет. С-Пб.: 1895. С. 487

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Был поздний час ночи, который Фридлиб старается определить точнее, основываясь на евангельском рассказе об отречении апостола Петра, во время которого пел петух. Это пение петуха (ἀλεκτοροφωνία, или gallicinium) в древнейшие времена служило одним из немногих средств для обозначения отдельных пунктов ночного времени. Но уже древние римляне, собственно для своего войска, разделяли ночь на стражи. У них взяли то же деление и евреи Лк. 12:38. и обозначали прежде тремя стражами те промежутки ночного времени, после которых сменялась стража при храме. Ко времени Господа Иисуса Христа ночь делилась у них уже на 4 стражи, из которых каждая, таким образом, обнимала около 3 часов. Первая стража, начинаясь вместе с началом ночи, продолжалась до 9 часов, вторая оканчивалась в 12 часов, третья – в 3 часа и, наконец, четвертая продолжалась от 3 до 6 часов утра. Рядом с этим делением на стражи удержалось и древнейшее обозначение известных пунктов ночного времени посредством gallicinium. «Бодрствуйте, – говорил Господь Иисус Христос Своим ученикам, – ибо не знаете, когда придет хозяин дома, вечером, или в полночь, или в пение петухов, или поутру» Ὀψέ, ἢ μεσονυκτίου, ἢ ἀλεκτοροφωνίας, ἢ πρωΐ. Мк. 13:35.. Из этих слов Спасителя мы видим, что пение петуха (ἀλεκτοροφωνία), во-первых, и в Его дни служило обозначением времени, и во-вторых, продолжалось не всю ночь, а некоторое время между полночью и утром. Точнее определить время пения петухов помогают нам Цензорин и Плиний. Первый таким образом делит вторую половину ночи. «Полночь образует начало и конец римского дня», – говорит он. «Время ближайшее к ней называется de media nocte, затем следует gallicinium, когда начинают петь петухи; потом – conticium, когда они молчат; ante lucem указывает время пред рассветом и, наконец, diluculum – полное наступление дня, хотя еще не взошло солнце» Censorinus. De die natali c. XXIV. Сравн. Macrobius. Sat. 1, 3, См. у Фридлиба, Archäol. d. Leidensgesch., s. 80.. Gallicinium здесь следует после полночи, но не непосредственно, а спустя тот промежуток, который обозначается термином de media nocte. Плиний N. H. lib. VII, cap. 60. уже прямо относит gallicinium к четвертой страже ночи, и так как на эту стражу должны падать также conticium, ante lucem и diluculum, то понятно, что для gallicinium должно отделить самое начало четвертой стражи, т.е. четвертый час ночи. Такое, собственно римское, разграничение ночного времени, может быть, по крайней мере относительно gallicinium, применено и ко времени евреев, которым это gallicinium было хорошо известно См. Die Bibl. Alterth. v. Kinzler. 1872. s. 258–259. Joh. Jahn’s Bibl. Archäolog. Th. I. B. I § 114 (s. 536–542). Ackermann, Archaeolog. bibl. § 101 (pag. 128–130). Saalschutz, Archäolog. d. Hebr. Th. II, cap. 46. § 7 (s. 81)..

Так как сцена у костра на дворе первосвященническом совершалась рядом и в одно и тоже время с другою сценою – преступного суда над Господом Иисусом Христом в самом доме, на втором этаже, то само собою понятно, что данные для определения времени первой могут служить и к определению времени второй. По более подробному описанию у евангелиста Марка, во время отречения апостола Петра, дважды пропел петух, а евангелист Лука говорит, что «прошло с час времени» Лк. 22:59. между теми вопросами, какие предлагались апостолу прислугой первосвященника с целью обличить его галилейское происхождение и близкую связь с Подсудимым.


Источник

Археология истории страданий Господа Иисуса Христа. Киев, "Пролог", 2006. С. 77-79.

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Во время допроса Иисуса Христа у первосвященника Анны и беззаконного суда в доме Каиафы исполнилось пророчество Спасителя об отречении от Него апостола Петра. Движимый любовью ко Христу, апостол Петр всю ночь пробыл среди архиерейских слуг, чтобы, прислушиваясь к их разговору, следить за дальнейшей судьбой Учителя. На высказанное слугами подозрение, что и он один из учеников «Иисуса Галилеянина», Петр начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека (Мф. 26:74). Третье отречение его совпало с тем временем, когда Христа, после первого заседания Синедриона, вывели во двор на издевательство грубой толпе архиерейских слуг. Выходя во двор, Христос встретился взглядом с апостолом Петром, напряженно следившим за Ним. В это же время пропел петух уже во второй раз в эту ночь. И вспомнил Петр слово, сказанное ему Иисусом: прежде нежели петух пропоет дважды, трижды отречешься от Меня (Мк. 14:72). Обливаясь горькими слезами раскаяния, ушел Петр со двора первосвященнического. По свидетельству св. Климента, ученика апостола Петра, Петр во всю последующую жизнь не мог забыть отречения своего от Господа и был всегда с воспаленными глазами, так как каждую ночь, как только раздавалось пение петухов, он вставал на молитву и со слезами каялся и просил прощения своего греха.


Источник

Пособие к изучению Священного Писания Нового Завета для школы и семьи. § 18. Третья часть Евангелия Иоанна Богослова – Господь Иисус Христос в кругу Своих учеников в последний день перед страданиями (13–17 гл.)

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

В это время во дворе дома первосвященника сидели слуги и грелись у костра. Между ними сидел и апостол Петр, пришедший сюда вместе с апостолом Иоанном, чтобы узнать, чем кончится суд. Но галилейское наречие и поведение Петра возбудили подозрение у слуг, тем более что один из них был родственником рабу, которому Петр недавно отсек ухо, и видел Петра в саду. Петра трижды спрашивают, не из учеников ли он Иисуса Назарянина, но апостол под действием сильного страха трижды отрекается с клятвой, что не знает Этого Человека. Уже после первого отречения раздался петушиный крик, но Петр не вспомнил предсказание Спасителя об отречении. Не вспомнил он этих слов и после третьего отречения и, как отмечает евангелист Лука, только после того, как Спаситель, не оставивший ученика без вразумления даже в такой момент, когда над Ним Самим творилось беззаконие, повернувшись, взглянул на Петра, тогда «Петр вспомнил слово Господа, как Он сказал ему: прежде нежели пропоет петух, отречешься от Меня трижды, и, выйдя вон, горько заплакал» (Лк. 22:61–62).


Источник

Ю. В. Серебрякова. Четвероевангелие. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.. М.: ПСТГУ, 2017. - С. 309

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Об отречении апостола Петра евангелист Лука передает согласно с Марком (Мк. 14:54, 66-72; ср. Мф. 26:58, 69-75).

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

См. комм. к Лк. 22:57   Сначала ученик отрекся, потом петух запел. Тот снова отрекся, даже до трех раз, и петух опять запел в другой раз. Так точно и подробно описывает Марк (Мк. 14:66-72) и передает это как узнавший от Петра, ибо он был его учеником. А Лука, поскольку о сем сказано у Марка, сказал кратко, не входя в подробности. И слова Луки не противоречат тому, что сказал Марк. Ибо петух имеет обычай и за каждый прием петь раза два или три.

Толкование на группу стихов: Лк: 22: 60-60

Петр пришел в крайнее смущение; мысль, что его тот час схватят и поведут на истязание, привела его в ужас. Сперва он притворился, будто не понимает, о чем говорят ему; потом «начал бо­житься и клясться, что не знает человека» (Мф. 26:74.). Не успел Петр окончить клятв своих, как пе­тух запел вторую проповедь свою.

Источник

Беседы о страданиях Господа нашего Иисуса Христа. Часть 2. Беседа 7 (37)
Preloader