Толкование Бытие 6 глава 0 стих - Экзегет
Толкование на группу стихов: Быт: undefined: 3-3
Что означают слова: Не пребудет Дух Мой в этих человеках, потому что они плоть; дни же их
будут сто двадцать лет?1
Заботясь о спасении людей, Бог предрек тогда, что их
дни будут сто двадцать лет. До того, как Ною было велено сделать ковчег, прошло двадцать лет2, а строил он ковчег сто лет, так чтобы пребывая рядом с ним, люди
пришли к исправлению. Затем же Бог навел потоп и ис
требил всех. Таким образом, истинно гласит Писание,
что жить этому поколению сто двадцать лет, с тех пор
как Бог погрозил им.3
Примечания
-
*1 Одно из затруднений, которое могло возникнуть в связи с этим местом, состоит в том, что слова Бога можно понять в том смысле, что люди теперь будут жить сто двадцать лет (хотя, как правило, столько не живут), но прп. Максим даже не допускает такого понимания этих слов.
*2 Ср. Быт. 5:32; Быт. 6:6; Быт. 7:1. Как отмечает Д. Прассас (Prassas 2003, р. 234), перечисленные здесь места дают некоторый контекст для утверждения прп. Максима о строительстве ковчега в течение 100 лет, хотя прямого указания на этот факт в Писании нет.
*3 Не исключено, что свое толкование прп. Максим сознательно противопоставляет толкованию Златоуста, сочинения которого он хорошо знал (см. ссылку на него в qu . dub . 119). Златоуст изъясняет историю с угрозой Бога людям перед началом строительства ковчега следующим образом: «когда сделана была угроза и предсказание Божие, Ною было пятьсот лет, а когда наступил потоп, ему было шестьсот лет. Значит, в промежутке прошло сто лет; но и этими ста годами они не воспользовались, хотя сама постройка Ноем ковчега так сильно вразумляла их. Но, может быть, кто захочет узнать, почему Господь, сказав: „будут дни их сто двадцать лет“, и, обещав потерпеть столько лет, навел потоп до истечения этих лет. И это служит величайшим доказательством Его человеколюбия. Видел Он, что люди каждый день грешат неисправимо, и не только не пользуются неизреченным Его долготерпением во благо себе, но и умножают раны свои; поэтому и сократил срок, чтобы они не сделались достойными еще большего наказания. А какое бы было, спросишь, еще большее этого наказание? Есть, возлюбленный, наказание и большее, и ужаснейшее, и нескончаемое, – наказание в будущем веке. Некоторые, потерпев наказание здесь, хотя и не избегнут тамошнего мучения, однако же, потерпят наказание более легкое, уменьшив великость тамошних мучений здешними страданиями» (Joan. Chrys. in Genesim 25: PG 53, 220, рус. пер. цит. по изд.: Иоанн Златоуст. Беседы на Книгу Бытия. 1993, т. 1, с. 243). Общее в толковании прп. Максима и Златоуста (см. там же: PG 53, 219—220) то, что Ной должен был послужить примером остальным людям, но они этому примеру не вняли. Однако прп. Максим, очевидно, не принял толкование Златоуста, что Бог сказал, что подождет сто двадцать лет, а потом взял и отменил Свое обетование. Таким образом, толкование прп. Максима оказывается, как ни странно, более «буквальным» (точнее, стремящимся отстоять точный смысл слова Божия), чем толкование ярчайшего представителя Антиохийской школы экзегезы Златоуста. Возможно, в своем ответе прп. Максим хотел подчеркнуть, что Бог, прежде чем наказывать грешников, сначала дает им возможность исправиться самим (чему соответствуют первые 20 лет после угрозы), потом дает им пример праведника (еще сто лет после угрозы), и только потом наказывает.
Источник
"Вопросы и недоумения". Ч. 2. § 181Толкование на группу стихов: Быт: undefined: 6-6
Как, согласно благочестию, следует понимать
раскаяние Бога, о котором говорится в Писании?
Постигшие, как благочестиво мыслить о Божественном,
говорят, что это невозможно, чтобы Бог, по природе Творец, не был бы по природе также и промыслителем о со
творенном. Если же это так, то, поскольку Бог по при
роде промышляет о человечестве, совершенно необходимо, чтобы для природы, о которой Он имеет промысел, у
Него было много способов спасения. Ведь поскольку человек — существо изменчивое, легко приспосабливает
ся ко времени и обстоятельствам, то совершенно необходимо, чтобы и Божий Промысел, оставаясь Самим Со
бой, приспосабливался к нашим состояниям, находя
способы спасения в зависимости от произрастающих в
природе пороков, подбирая то, что легко усваивается.
И подобно тому как во врачебном искусстве лечению
подлежит множество болезней и необходимо, чтобы сведущий врач, поскольку тело, подлежащее лечению,
впадает во множество разнообразных недугов, и сам переходил от более слабых средств к более сильным — так
происходит и у Бога: переход от одного способа промышления к другому обыкновенно именуется в Писа
нии «раскаянием» Бога.
Источник
Вопросы и затруднения.