Толкование Бытие 2 глава 7 стих - Экзегет
Толкование на группу стихов: Быт: undefined: 7-7
Образовав фигуру тела его из земли, Он делает его разумным животным и, чтобы он выделялся из всех разумностью своей природы, тотчас же назнаменал его нетленным и животворящим духом, ибо написано: «и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою».
Источник
"Глафиры на Бытие". О Адаме.Примечания
- *1 ζητῶν: ἐὰν ζητῇς (Rahlfs). *2 Ис. 21:12 (Юнгеров) *3 Быт. 1:1. *4 О бычное для свт. Кирилла определение человека: «Плоть (тело), одушевленная разумной душой». Хотя здесь он прямо не откликается на высказанное в вопросе представление о трихотомическом природном составе человека (ум – душа – тело), известно, что сам он в антропологии придерживался строгой дихотомии. Согласно ему, человек «по своей природе есть нечто сложное и не простое, составленный из двух: чувственного тела (αἰσθητοῦ σώματος) и разумной души (ψυχῆς νοερᾶς)» (Cyrillus Alexandrinus. Commentarii in Iohannem 2, 1 (Pusey 1872. Vol. 1. P. 219); рус. пер.: Кирилл Александрийский, свт. 2000–2002. Кн. 2. С. 592). (Феодор (Юлаев), иером. 2014. С. 268–269; Wickham 1983. P. 189. Примеч. 5). *5 Ин. 1:9. *6 Еф. 2:10. *7 Согласно свт. Кириллу, благодаря тому, что в человеке «начертан» Святой Дух, он «возвышается над пределами собственной природы» (Cyrillus Alexandrinus. Glaph. in Pent. In Gen. Lib. I, 2 // PG 69, 20B; рус. пер.: Кирилл Александрийский, свт. 2001. Кн. 2. С. 10–11 (с изм.)). При этом иногда он говорит, что «образ божественной природы» был дан человеку, «когда вдунут был Дух Святой» (Idem. De adoratione 1 // PG 68, 145; рус. пер.: Кирилл Александрийский, свт. 2000. Кн. 1. С. 132). Иногда же, как в настоящем месте, указывает, что человек имеет образ Божий уже по своему природному устроению. Можно согласиться с утверждением В. Бергхарта, что святитель не был склонен рассматривать человека в его «чистой» природе, в отрыве от определенного Богом предназначения (Burghardt 1957. Р. 38–39). Хотя образ Божий принадлежит самой человеческой природе, в возможности человек является также «сверхприродным», поскольку благодаря природным способностям «тварь (т. е. человек) восходит до превышающего ее природу по благодати Прославившего ее и Венчающего разными почестями» (Cyrillus Alexandrinus. Commentarii in Iohannem 1, 9 (Pusey 1872. Vol. 1. P. 111); рус. пер.: Кирилл Александрийский, свт. 2001. Кн. 2. С. 512) (Феодор (Юлаев), иером. 2014. С. 270). *8 + «во век» (Rahlfs, Елизав., Юнгеров). *9 Быт. 6:3. *10 Еф. 1:10. *11 Ин. 20:22. *12 Обзор патристических толкований Быт. 2:7, полагаемых в связи с Ин. 20:22, что подсказано употреблением в обоих случаях одного глагола ἐμφυσάω («вдувать»), дается в статье М. Бульнуа (Boulnois 1989. P. 3–37). По ее наблюдениям, большинство древних авторов видели во «вдуновении» Быт. 2:7 акт созидания души человека, понимая под душой либо его жизненную силу (Ориген, Феодор Мопсуэстийский), либо разумную душу (Климент, свт. Григорий Богослов, свт. Иоанн Златоуст). Некоторые отмечали при этом «сродство» (συγγένεια) души с Богом (Климент, свт. Григорий Нисский, свт. Григорий Богослов), в то время как антиохийцы (Диодор Тарсийский, Феодор Мопсуэстийский и блж. Феодорит Кирский) подчеркивали отличие «вдуновения» от самой души, дабы исключить ее единосущие с Богом. Сопоставление двух «вдуновений» (Быт. 2:7 и Ин. 20:22) намечено у свт. Григория Богослова и ясно проводится у антиохийцев (Диодор, Феодор) и у блж. Августина. Но у последних скорее подчеркивается их отличие (Ibid. P. 23). Среди предшественников свт. Кирилла Александрийского, отождествлявших вдунутое в человека при творении «дыхание жизни» (πνοὴ ζωῆς) со Святым Духом, М. Бульнуа указывает Тертуллиана, Оригена, Аполлинария Лаодикийского и Дидима Слепца (Ibid. P. 24–30). Сам он «более других проявляет интереса к этому вопросу», у него встречается по меньшей мере семнадцать мест с толкованием Быт. 2:7, из которых в девяти случаях толкование этого места ставится в связь с интерпретацией Ин. 20:22 (Ibid. P. 30). Как особое своеобразие свт. Кирилла по отношению к его предшественникам М. Бульнуа отмечает то, что для него в Ин. 20:22 речь идет не просто о восстановлении «древнего дара», но о даре превосходящем, поскольку «1) во Христе после Его крещения Святой Дух неотъемлемо почивает в человеческой природе, 2) в силу Воплощения и теснейшего единства Божественной и человеческой природ Христос сближает творение с Творцом, 3) Своим вдуновением Христос сообщает человеку дар усыновления, который позволяет человеку говорить: “Авва, Отче” (Рим. 8:15)» (Ibid. P. 35).
Источник
"Разъяснение догматов". ПЕРВАЯ ГЛАВА. РАЗЪЯСНЕНИЯ ДОГМАТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СВЯТЕЙШЕМУ КИРИЛЛУ. Перевод с древнегреческого, предисловие и примечания иеромонаха Феодора (Юлаева).***
О том, что Святой Дух — из сущности Отца и Сына. Изъясняя сотворение человека и приход его в бытие, блаженный Моисей говорит о том, что Бог взял персть от земли и вседеятельной силой (τή παντουργφ δυνάμει) образовал эту видимую форму тела, и вдуну в лице его дыхание жизни, так что быть человек в душу живу. Так вот, мы говорим, что это данное сотворенному бо-жественное вдуновение (εμφύσημα) есть не сама душа (ибо иначе она бы была не подверженной изменениям (άτρεπτος), как происшедшая от таковой природы), но причастие Святого Духа, изначально внедренного в человеческую душу. Ибо всякое совершенство принадлежит тому, что сделано Духом; отсюда и изготовленное Богом из земли живое существо (τό ζώσν) сделалось по образу Божию, так как причастием Духа <75.585> в нем формируется подобие Ему. Но, обновляя в нас то, что, по утверждению блаженного Моисея, вдунуто Богом в человека, Христос по воскресении Своем из мертвых вдохнул в Своих учеников, сказав: «Приимите Дух Свят» (Ин. 20:22) , дабы мы, снова трансформировавшись в первоначальный образ (εις την έξ αρχής εικόνα), явились бы сообразными (σύμμορφοι) Создавшему благодаря причастию Духа. Итак, коль скоро Дух Святой, оказываясь в нас, показывает нас сообразными Богу, а происходит (πρόεισι) Он и от Отца, и от Сына, то очевидно, что Он — Божественной сущности, сущностно в ней пребывая и из нее исходя, как, безусловно, и исходящее из человеческого тела дыхание, хотя этот пример и ничтожен, и не достоин предмета, ибо Бог все превосходит.
Источник
Книга сокровищ о Святой и Единосущной Троице. Слово 34. Дальнейшее сопоставление речений, в которых внимательный читатель может видеть, что Дух — Бог, и всюду обладает тем же действием, что и Сын, и не отчужден от Его сущности. Вместе с этим, упомянутые речения также учат, что когда о Боге говорится, что Он обитает в нас, то это Дух является обитающим