& μέν οΰν Φηστος άπεκριθη... έκπορεύεσθαι (Однако Феликс ответил... уезжать) — ответ Феста состоит из двух частей: первая передается косвенной речью, вторая — прямой. В принципе, ответ Феста, если прошение было подано в письменной форме (см.: комм, к Деян. 25:2-3), мог быть письменной резолюцией (υπογραφή), однако утверждать это с уверенностью невозможно.

μέν σδν — здесь излюбленное Лукой сочетание частиц употребляется не в обычном для этого автора значении (ср.: комм, к Деян. 1:6): оно не знаменует перехода к новому этапу повествования. Частица μέν имеет соответствующую δε, хотя при этом стоит не на месте: классической конструкцией было бы τον μέν Παύλον... εαυτόν δέ κτλ. (ВС, IV, 307; Haenchen, 665; Barrett, 1124).

έαυτόν δέ — некоторые исследователи считают, что в классическом греческом языке здесь должен был бы стоять именительный падеж αυτός, поскольку местоимение относится к субъекту управляющего глагола (ср., например: МНТ, 3, 147). Согласно Bl-Debr. (§406.1), конструкция с винительным падежом вполне употребительна в класическом языке, хотя именительный падеж был также возможен.

εις Καισάρειαν (в Кесарии) — вместо классического έν Καισάρειαν (об употреблении в НЗ εις вместо έν см.: Bl-Debr., § 205).

Источник

Деяния апостолов. Историко-филологический комментарий. Главы 9-28. М.: 2008. С. 513

Деяния апостолов, Глава 25, стих 4. Толкования стиха