όγοραιοι άγονται (суды действуют) —латинизм: fora (conventus) aguntur (Bl.-Debr., § 5.3). О слове άγοραΐοι см.: комм, к Деян. 17:5.

άνθόπατοι εισιν (есть проконсулы) — в провинции Азии, разумеется, был только один проконсул; множественное число здесь — pluralis genera- lisationis vel categoriae (Zerwick. Graecitas Biblica. § 7; MHT, 3,26): «существуют такие люди, как проконсулы». Высказывалось предположение, что множественное число относится к Гелию и Целеру, ведавшими личным имуществом императора в провинции Азии (res familiari principis in Asia impositi). Согласно этой гипотезе, Публий Целер и Гелий, которые по наущению матери Нерона Агриппины отравили во время пира проконсула Марка Юния Силана в октябре 54 г., вскоре после того, как Нерон стал принцепсом {Тацит. Анналы, 13.1; Дион Кассий. Римская история, 61.6.4- 5), на время, до появления нового проконсула, взяли на себя выполнение его обязанностей {Luckock L. М. Footprints of the Apostles as traced by St. Luke in the Acts. 2. London, 1897. P. 189). Это построение было раскритиковано Рамзи {Ramsay W. М. Some Recent Editions of the Acts of the Apostles // Exp, 6,2. 1900. P. 334 f.), который отметил, что в случае, если проконсул умирал, то до появления преемника его обязанности исполняли трое заместителей: именно они, а не убийцы, один из которых был всадником, а второй вольноотпущенником (т. е. оба не обладали достаточно высоким статусом), приняли бы власть. Второе возражение Рамзи носит хронологический характер, но оно неубедительно: после введения в научный оборот надписи с рескриптом императора Клавдия (см.: комм, к Деян. 18:12, с. 363), которая позволяет достаточно точно датировать этот период жизни Павла, стало очевидно, что между датами встречи Павла с проконсулом Ахеи и событиями в Эфесе нет противоречия (Нетег, 123, note 63).

Источник

Деяния апостолов. Историко-филологический комментарий. Главы 9-28. М.: 2008. С. 406

Деяния апостолов, Глава 19, стих 38. Толкования стиха